Каков предел энергии фотона? Если он есть

folk · Сообщение **folk** » 05 апр 2015, 20:18

я сказал) Если вы не согласны с современной физикой либо критикуете конструктивно предлагая свое объяснение и объясняете парадоксы, либо вступаете в стройные ряды людей которые только мешают людям работать и учиться.

allonso1 · Сообщение **allonso1** » 05 апр 2015, 20:19

folk писал(а):Source of the post я сказал) Если вы не согласны с современной физикой либо критикуете конструктивно предлагая свое объяснение и объясняете парадоксы, либо вступаете в стройные ряды людей которые только мешают людям работать и учиться.

вы никто. и звать вас никак.

folk · Сообщение **folk** » 05 апр 2015, 20:31

Да ладно, даже гопники обосновывают свою позицию. Критика всегда требовалась конструктивная - с предложениями как разрешить проблему. А так постонать о том куда катится наука - для этого вроде как флейм есть.

allonso1 · Сообщение **allonso1** » 05 апр 2015, 20:54

folk писал(а):Source of the post Да ладно, даже гопники обосновывают свою позицию. Критика всегда требовалась конструктивная - с предложениями как разрешить проблему. А так постонать о том куда катится наука - для этого вроде как флейм есть.

даже идиоты понимают куда катится наука...понимаете?))

ковип · Сообщение **ковип** » 05 апр 2015, 22:09

Критиковать и сочинять сказки которые м

zam2 писал(а):Source of the post Если два фотона с энергиями m_Pc^2

Частота колебания такого фотона, будет равна, обратному значению Планковского времени. Т.е. такого значения, за которым понятия времени не существует. Нет времени, нет и события, - превращения фотонов в чёрную дыру. Мало того, при таких масштабах нет и расстояний и соответственно скоростей. Принцип неопределённости не позволяет ввести такие макроскопические характеристики.

ковип · Сообщение **ковип** » 05 апр 2015, 22:13

allonso1 писал(а):Source of the post даже идиоты понимают куда катится наука...понимаете?))

Идиоты, они, вообще, как бы, гении. Они, всегда всё понимают, хотя ни хрена, при этом, не знают.

zam2 · Сообщение **zam2** » 05 апр 2015, 22:30

ковип писал(а):Source of the post Принцип неопределённости не позволяет ввести такие макроскопические характеристики.

Принцип неопределенности тут ни при чем, но, по большому счету вы правы. Экстраполяция современных результатов на планковские масштабы мало обоснована. Эту область не пощупали экспериментами и еще не скоро пощупают. Тем не менее, такие расчеты вполне законны и полезны - позволяют проверить теорию на прочность, а то и обнаружить какой-нибудь уже сегодня экспериментально проверяемый эффект.

allonso1 · Сообщение **allonso1** » 06 апр 2015, 00:00

ковип писал(а):Source of the post Критиковать и сочинять сказки которые м

zam2 писал(а):Source of the post
Если два фотона с энергиями m_Pc^2 Частота колебания такого фотона, будет равна, обратному значению Планковского времени. Т.е. такого значения, за которым понятия времени не существует.
Нет времени, нет и события, - превращения фотонов в чёрную дыру. Мало того, при таких масштабах нет и расстояний и соответственно скоростей. Принцип неопределённости не позволяет ввести такие макроскопические характеристики.

да нет никаких черных дыр...

Dredd · Сообщение **Dredd** » 06 апр 2015, 06:35

ковип писал(а):Source of the post Идиоты, они, вообще, как бы, гении. Они, всегда всё понимают, хотя ни хрена, при этом, не знают.

Есть и другая крайность - бывает, люди все знают, и ничего при этом не понимают)

12d3 · Сообщение **12d3** » 06 апр 2015, 09:54

Dredd писал(а):Source of the post Есть и другая крайность - бывает, люди все знают, и ничего при этом не понимают)

И это бывает весьма часто. Если в какой-то области человек не понимает каких-то фундаментальных вещей и связей, приходится просто заучивать факты, не понимая особо, откуда эти факты берутся. На таком уровне человек не способен обобщить как-то свои знания. Школьное обучение, имхо, по большей части из этого состоит. Я, например, химию таким образом учил.

yourdomain.com