Каков предел энергии фотона? Если он есть

Dragon27 · Сообщение **Dragon27** » 05 апр 2015, 15:58

Ну в принципе да, одиночному фотону все системы отсчёта едины. А вот если взять два фотона...

zam2 · Сообщение **zam2** » 05 апр 2015, 16:31

Dragon27 писал(а):Source of the post А вот если взять два фотона...

Вот! А это уже совсем другой разговор!

ковип · Сообщение **ковип** » 05 апр 2015, 17:01

zam2 писал(а):Source of the post А вот если взять два фотона...

Да хоть десять. Скорость фотонов во всех системах будет одинакова. Соответственно энергия системы из фотонов, будет всегда одна и та же. Вообще то, по моему, вопрос бессмысленный. Скорость убегания равна $v^{2}= \frac{2GM}{R}$ Где, М - масса объекта, и R - его радиус. Если массу, ещё как то можно вытащить из энергии, то о радиусе фотона и заикаться не стоит. Это не локальный объект.

zam2 · Сообщение **zam2** » 05 апр 2015, 17:48

ковип писал(а):Source of the post Скорость фотонов во всех системах будет одинакова.

Это да.

ковип писал(а):Source of the post Соответственно энергия системы из фотонов, будет всегда одна и та же.

А это нет. Энергия не инвариантна.

ковип писал(а):Source of the post Вообще то, по моему, вопрос бессмысленный.

А по-моему. осмысленный и интересный.

ковип писал(а):Source of the post то о радиусе фотона и заикаться не стоит

Естественно, радиус фотона равен нулю. Речь идет о радиусе системы из двух фотонов.
В общем так. Если два фотона с энергиями $$m_Pc^2$$

каждый и встречно направленными импульсами окажутся на расстоянии, сравнимом с $$l_P$$

, то они образуют черную дыру.
Здесь $$l_P$$

- планковская длина (невообразимо маленькое расстояние), $$m_P$$

- планковская масса (невообразимо большая масса, примерно как масса инфузории-туфельки).

allonso1 · Сообщение **allonso1** » 05 апр 2015, 19:07

ковип писал(а):Source of the post
zam2 писал(а):Source of the post
А вот если взять два фотона...Да хоть десять. Скорость фотонов во всех системах будет одинакова. Соответственно энергия системы из фотонов, будет всегда одна и та же. Вообще то, по моему, вопрос бессмысленный. Скорость убегания равна $v^{2}= \frac{2GM}{R}$ Где, М - масса объекта, и R - его радиус. Если массу, ещё как то можно вытащить из энергии, то о радиусе фотона и заикаться не стоит. Это не локальный объект.

ложь. Такие же знатоки не могут разобраться ни с БВ, ни скрасным смещением, ни со странностью постоянства рукавов галактик, не могут создать квантовый компьютер...А все потому, что верят в однородность пространства. Это как тысячу лет назад аборигены верили в то, что Земля покоится на Слонах, на дисках и прочей херне.Наука сейчас-это новые айпады и айфоны. Или вы не видите, что физики просто заигрались в абстракцию?)

folk · Сообщение **folk** » 05 апр 2015, 19:27

ну так предложите теорию лучше - всего делов то. И покажите ее предсказательную силу. Мы же обсуждаем в рамках существующей физики) Как то непривычно обсуждать то что не сформулировано даже - не то что не прошло проверку на практике а просто не написано даже. А мы пока поиграем в ту физику которая с практикой согласуется наилучшим известным способом.
А то критиковать то все горазды. Вон тут апологет диалектики на соседней ветке вещает - не уподобьтесь

allonso1 · Сообщение **allonso1** » 05 апр 2015, 19:33

folk писал(а):Source of the post ну так предложите теорию лучше - всего делов то. И покажите ее предсказательную силу. Мы же обсуждаем в рамках существующей физики) Как то непривычно обсуждать то что не сформулировано даже - не то что не прошло проверку на практике а просто не написано даже. А мы пока поиграем в ту физику которая с практикой согласуется наилучшим известным способом.
А то критиковать то все горазды. Вон тут апологет диалектики на соседней ветке вещает - не уподобьтесь

Так я уже раскритиковал. Физики от беспомощности уже понасоздавали кучу разных сил, теорий, гипотез...НО ТОЛЬКО НИ ОДНА НЕ РАБОТАЕТ. Это вы называете НАУКА?))

allonso1 · Сообщение **allonso1** » 05 апр 2015, 19:34

folk писал(а):Source of the post ну так предложите теорию лучше - всего делов то. И покажите ее предсказательную силу. Мы же обсуждаем в рамках существующей физики) Как то непривычно обсуждать то что не сформулировано даже - не то что не прошло проверку на практике а просто не написано даже. А мы пока поиграем в ту физику которая с практикой согласуется наилучшим известным способом.
А то критиковать то все горазды. Вон тут апологет диалектики на соседней ветке вещает - не уподобьтесь

почитайте о бредовости наших физиков...http://worlov.narod.ru/kosmologia.pdf

folk · Сообщение **folk** » 05 апр 2015, 20:11

Еще раз - предложите теорию лучше. Критиковать все горазды.

allonso1 · Сообщение **allonso1** » 05 апр 2015, 20:15

folk писал(а):Source of the post Еще раз - предложите теорию лучше. Критиковать все горазды.

кто сказал, что я должен предложить теорию? я должен критиковать, чтобы олухи не запутывали народ.

yourdomain.com