Ошибки фантастов по поводу гравитационной центрифуги

12d3
Сообщений: 3347
Зарегистрирован: 02 янв 2009, 21:00

Ошибки фантастов по поводу гравитационной центрифуги

Сообщение 12d3 » 03 апр 2015, 08:35

allonso1 писал(а):Source of the post причем здесь ускорение, если поверхность цилиндра вращается с постоянной скоростью?
Центростремительное ускорение.
Последний раз редактировалось 12d3 27 ноя 2019, 19:25, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

12d3
Сообщений: 3347
Зарегистрирован: 02 янв 2009, 21:00

Ошибки фантастов по поводу гравитационной центрифуги

Сообщение 12d3 » 03 апр 2015, 08:37

allonso1 писал(а):Source of the post Центробежная сила, о которой вы говорите,-это "побочный эффект" от гравитации, которой в космосе нет.
Центробежная сила - это побочный эффект неинерциальных систем отсчета, и с гравитацией не связана ну никак.
allonso1 писал(а):Source of the post эксперимент, который вы предлагаете провести, актуален только при наличии силы притяжения со стороны Земли.
Ага, а в верхней точке траектории вода из ведра не выливается из-за притяжения Земли, да?
Последний раз редактировалось 12d3 27 ноя 2019, 19:25, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
zam2
Сообщений: 3760
Зарегистрирован: 13 авг 2013, 21:00

Ошибки фантастов по поводу гравитационной центрифуги

Сообщение zam2 » 03 апр 2015, 08:42

allonso1 писал(а):Source of the post на рисунке-это вектор V
Этот вектор называется вектор скорости.
allonso1 писал(а):Source of the post причем здесь ускорение, если поверхность цилиндра вращается с постоянной скоростью?
Вращаемся с постоянной. А перемещается с переменной. Вот как раз вектор V в некоторый момент расположен так, как нарисовано на картинке, а в следующий момент по величине останется таким же, но чуть-чуть повернется. То есть, направление скорости изменится. А это и есть ускорение.

 
Последний раз редактировалось zam2 27 ноя 2019, 19:25, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
miflin
Сообщений: 566
Зарегистрирован: 08 июл 2010, 21:00

Ошибки фантастов по поводу гравитационной центрифуги

Сообщение miflin » 03 апр 2015, 08:46

allonso1, стиль беседы, который вы демонстрируете, называется "агрессивное невежество".
"Если ты такой умный, то чего сюда приперся?"
 
Последний раз редактировалось miflin 27 ноя 2019, 19:25, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
lurkerman
Сообщений: 1654
Зарегистрирован: 11 дек 2014, 13:14

Ошибки фантастов по поводу гравитационной центрифуги

Сообщение lurkerman » 03 апр 2015, 08:56

Центробежная сила никаким образом на связана с гравитацией, умный вы наш. Ее порождает инерция. Никакой ошибки фантастов нет. На практике не реализована, так-как нет особой нужды, и требует больших затрат на строительство
Последний раз редактировалось lurkerman 27 ноя 2019, 19:25, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
zam2
Сообщений: 3760
Зарегистрирован: 13 авг 2013, 21:00

Ошибки фантастов по поводу гравитационной центрифуги

Сообщение zam2 » 03 апр 2015, 09:01

allonso1 писал(а):Source of the post Центробежная сила, о которой вы говорите
Это вы говорите о центробежной силе.
allonso1 писал(а):Source of the post Покажите всем нам хоть один эксперимент, где бы создали в космосе гравитационную центрифугу...тогда и будете что-то говорить
А чего это вы хамите? Ну вот вам "эксперимент" - точнее нештатная ситуация, случившаяся в полете американского корабля "Джемини-8" в 1966 году: https://ru.wikipedia.org/wiki/Джемини-8https://ru.wikipedia.org/wiki/Джемини-8.
Цитата оттуда:
Вскоре после успешного сближения и стыковки с мишенью развилась нештатная ситуация.
Автоматическая система управления выдала сохранённую в памяти команду на разворот на 90 градусов по крену.
В результате началось нарастающее вращение. Несколько попыток погасить вращение связки двигателями «Джемини» не увенчались успехом. Экипаж был вынужден отстыковать корабль от Аджены. Однако после расстыковки скорость вращения продолжала расти и увеличилась до 1 об/с.
Приближаясь к потере сознания, под перегрузкой в 3,5 g, Армстронг сумел полностью отключить двигатели системы ориентации, включить ручное управление двигателей посадочной ориентации (двигатели орбитальной и посадочной ориентации управлялись раздельно), и погасить вращение.


 
Последний раз редактировалось zam2 27 ноя 2019, 19:25, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

allonso1
Сообщений: 98
Зарегистрирован: 30 сен 2011, 21:00

Ошибки фантастов по поводу гравитационной центрифуги

Сообщение allonso1 » 03 апр 2015, 10:19

12d3 писал(а):Source of the post  
причем здесь ускорение, если поверхность цилиндра вращается с постоянной скоростью?Центростремительное ускорение.
 
неправильно. в точке соприкосновения космонавта и поверхности цилиндра нет никакого ускорения, не вводите людей в заблуждение. Это называется радиальная скорость
Последний раз редактировалось allonso1 27 ноя 2019, 19:25, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

allonso1
Сообщений: 98
Зарегистрирован: 30 сен 2011, 21:00

Ошибки фантастов по поводу гравитационной центрифуги

Сообщение allonso1 » 03 апр 2015, 10:22

miflin писал(а):Source of the post allonso1, стиль беседы, который вы демонстрируете, называется "агрессивное невежество".
"Если ты такой умный, то чего сюда приперся?"

 
показать тупость отдельных физиков и фантастов
Последний раз редактировалось allonso1 27 ноя 2019, 19:25, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
miflin
Сообщений: 566
Зарегистрирован: 08 июл 2010, 21:00

Ошибки фантастов по поводу гравитационной центрифуги

Сообщение miflin » 03 апр 2015, 10:23

А вы отдельно взятый физик или фантаст?
Последний раз редактировалось miflin 27 ноя 2019, 19:25, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

allonso1
Сообщений: 98
Зарегистрирован: 30 сен 2011, 21:00

Ошибки фантастов по поводу гравитационной центрифуги

Сообщение allonso1 » 03 апр 2015, 10:26

zam2 писал(а):Source of the post  
Центробежная сила, о которой вы говоритеЭто вы говорите о центробежной силе.
Покажите всем нам хоть один эксперимент, где бы создали в космосе гравитационную центрифугу...тогда и будете что-то говоритьА чего это вы хамите?
Ну вот вам "эксперимент" - точнее нештатная ситуация, случившаяся в полете американского корабля "Джемини-8" в 1966 году: https://ru.wikipedia.org/wiki/Джемини-8https://ru.wikipedia.org/wiki/Джемини-8.
Цитата оттуда:
 Вскоре после успешного сближения и стыковки с мишенью развилась нештатная ситуация.
Автоматическая система управления выдала сохранённую в памяти команду на разворот на 90 градусов по крену.
В результате началось нарастающее вращение. Несколько попыток погасить вращение связки двигателями «Джемини» не увенчались успехом. Экипаж был вынужден отстыковать корабль от Аджены. Однако после расстыковки скорость вращения продолжала расти и увеличилась до 1 об/с.
Приближаясь к потере сознания, под перегрузкой в 3,5 g, Армстронг сумел полностью отключить двигатели системы ориентации, включить ручное управление двигателей посадочной ориентации (двигатели орбитальной и посадочной ориентации управлялись раздельно), и погасить вращение.
 

 
 
вы понимаете суть разговора? Почему вы не говорите, что Армстронг был в кресле и был пристегнут, а значит, был связан с обшивкой вращающегося модуля? Именно от этого и была перегрузка...Но если бы он просто летал бы внутри модуля, то никакое вращение не заставило бы его испытывать перегрузки...
 
Последний раз редактировалось allonso1 27 ноя 2019, 19:25, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test


Вернуться в «Физика»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 28 гостей