Гипотеза "корпускулярной природы света"

12d3 · Сообщение **12d3** » 02 апр 2015, 13:09

Анж писал(а):Source of the post Вы чего добиваетесь? Чтобы я гордо заявила о новой теории, типа, вся прецессия есть дело рук инерции?

Я хочу от вас четкого заявления, типа вот этого:

Анж писал(а):Source of the post В случае, если вокруг звезды носится исключительно одна планета, прецессия, получается, будет возникать только за счет инерционного промахивания.

Которое неверно. Ваше "получается" основано ни на чем. Прецессии в случае одной планеты не будет. Кеплер с Ньютоном медленно вращаются вокруг своей оси.

Анж писал(а):Source of the post Прецессия не относится к форме, это изменение ориентации в пространстве орбиты такой формы.

Пример вам. Если в уравнение добавить притяжение от какой-то другой планеты и решить уравнение, честно получится эллипс с прецессией. Из решения уравнения. А не от балды. У вас она берется от балды (балда в виде "инерционного промахивания").

Анж · Сообщение **Анж** » 02 апр 2015, 13:31

12d3 писал(а):Source of the post Прецессии в случае одной планеты не будет.

Хотите сказать, что у звезды не может быть одного спутника? Или много, или два тела вокруг центра масс вращаются? Тогда осторожнее мусор в космосе кидать надо, а то долетит до какой-нибудь одинокой звезды и изменит ее направление, заставит летать вокруг новообразовавшегося центра масс.

12d3 писал(а):Source of the post Если в уравнение добавить притяжение от какой-то другой планеты и решить уравнение, честно получится эллипс с прецессией.

Вот, и добавьте в уравнение "промахивание", честно прецессия увеличится.

12d3 писал(а):Source of the post балда в виде "инерционного промахивания").

Однако, Вы сами согласились, что мгновенно скорость не сбрасывается.

12d3 · Сообщение **12d3** » 02 апр 2015, 13:51

Анж писал(а):Source of the post Хотите сказать, что у звезды не может быть одного спутника? Или много, или два тела вокруг центра масс вращаются?

Ваши вопросы хоть как-то корреллируют с процитированным вами сообщением? Я ничего из предложенного вами сказать не хочу.

Анж писал(а):Source of the post Вот, и добавьте в уравнение "промахивание", честно прецессия увеличится.

Его туда нельзя добавить.

Анж писал(а):Source of the post Однако, Вы сами согласились, что мгновенно скорость не сбрасывается.

Согласился. В физике вообще мгновенно ничего не бывает. Тело движется с ускорением, определяемым силой притяжения через второй закон Ньютона. На каких-то участках траектории скорость увеличивается по модулю, на каких-то уменьшается. Вы то же самое говорили. Но я никак не пойму, почему немгновенное уменьшение скорости вы называете промахиванием?

Анж · Сообщение **Анж** » 02 апр 2015, 14:12

12d3 писал(а):Source of the post Его туда нельзя добавить.

Вполне возможно, что туда и нельзя. Значит нужна другая формула.

12d3 писал(а):Source of the post Но я никак не пойму, почему немгновенное уменьшение скорости вы называете промахиванием?

Потому, что, допустим, в точке б стоящей в 10 метрах перед нашей точкой А, связанной с перигелеем, скорость 53.728км/с, а к самой точке А скорость достигает 53.73 км/с. Далее направление ускорения меняется на противоположное, и скорость начинает уменьшаться. Но уменьшаться она начинает не сразу в точке А , чтобы к точке с, отстоящей от перигелия в 10 метрах в другую сторону, прийти со скоростью 53.728км/с, а успевает несколько "прокатиться" дальше. То есть точка А, как бы растягивается в тире. В итоге, следующий виток начинается тоже в перигелее, но несколько смещенном относительно предыдущего.

12d3 · Сообщение **12d3** » 02 апр 2015, 14:27

Анж писал(а):Source of the post Далее направление ускорения меняется на противоположное

Ускорение всегда направлено к Солнцу. И меняется постепенно.

Анж · Сообщение **Анж** » 02 апр 2015, 14:41

12d3 писал(а):Source of the post Ускорение всегда направлено к Солнцу.

Ага, только оно сначала разгоняет Меркурий, а потом тормозит. Знаете, 12d3, Вы наверное, лучше не мучайтесь, это слишком просто для высшего математика.

12d3 · Сообщение **12d3** » 02 апр 2015, 15:22

Анж писал(а):Source of the post Ага, только оно сначала разгоняет Меркурий, а потом тормозит.

Именно так. Удивительно, не правда ли? Не соответствует бытовым представлениям, когда в голове укладывается только ускоренное движение вдоль прямой.

Анж · Сообщение **Анж** » 02 апр 2015, 15:31

12d3 писал(а):Source of the post Удивительно, не правда ли?

Для меня почему-то не удивительно.

lurkerman · Сообщение **lurkerman** » 02 апр 2015, 20:10

Вовлечение вращением - релятивистский эффект, предсказанный Энштейном.

Анж · Сообщение **Анж** » 03 апр 2015, 07:06

lurkerman писал(а):Source of the post Вовлечение вращением - релятивистский эффект, предсказанный Энштейном.

Ага, и выполненный по Ньютону. Ибо на таких скоростях, как известно..... А чем собственно, бытовой взгляд не нравится? Вполне работающая штука. Например, можно, зная скорость Земли в точке преригелия, посчитать ее в точке Афигелия не высчитывая ускорение к Солнцу на этом расстоянии. Расчет короче не получается, но возможен.
Перигелий - $1.4709829*10^{11}$ м. Ускорение в этой точке - $6.137959669*10^{-3}$ м/с2
Афелий - $1.52098232*10^{11}$ м.
Скорость Земли в перигелии - 30270м/с; масса $5.98*10^{24}$ кг.
Сначала найдем на сколько афелий длиньше перигелия, это составит 4999942000м.
Найдем кинетическую энергию Земли на такой скорости:
$E_{k}=\frac{mv^{2}}{2}=\frac{5.98*10^{24}*916272900}{2}=2.739655971*10^{33}$ .
Чтобы что-нибудь отбуксировать на какое-нибудь расстояние нужно совершить работу, вот и найдем работу по перемещению Земли на 4999942000м:
$A=vgl=5.98*10^{24}*6.137959669*10^{-3}*4999942000=1.835228652*10^{32}$ .
Теперь посмотрим чего у нас от энергии осталось:
$2.739655971*10^{33}-1.835338652*10^{32}=2.556133106*10^{33}$ , а с такой энергией можно развить только скорость -
$v=\sqrt{\frac{2E}{m}}=\sqrt{\frac{2*2.556133106*10^{33}}{5.98*10^{24}}}=29238.5$ м/с.

yourdomain.com