У вас калькулятор сломался чтоль? )Анж писал(а):Source of the post E{}'_{k}=\frac{E}{\sqrt{1-\frac{v^{2}}{c^{1}}}}=8.19*10^{-14}/0.746=2.43967*10^{-14}
Гипотеза "корпускулярной природы света"
Гипотеза "корпускулярной природы света"
Последний раз редактировалось 12d3 27 ноя 2019, 19:59, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Гипотеза "корпускулярной природы света"
Вроде все нормально. Можно и полную энергию посчитать для проверки. Без релятивизма: .12d3 писал(а):Source of the post У вас калькулятор сломался чтоль?
И с релятивизмом . И проверим:
;
и полная
Но я заглянула в википедию и поняла, что Великую Отечественную Войну выиграли американцы, а всю физику создал Эйнштейн.
"При скоростях, близких к скорости света, кинетическая энергия любого объекта равна "
То есть плевать, что я просто умудрилась разогнать в своей системе кирпич. Мне обязательно нужно знать его . Кстати, если кто не понял, то в этой формуле - это не скорость кирпича, это скорость системы которая движется со скоростью , и в которой находится этот кирпич, по всей видимости - неподвижный, и с внутренней энергией . И отняв от этой внутренней энергии внутреннюю энергию, просто, неподвижного кирпича, я получу кинетическую энергию своего кирпича. Блеск!
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 19:59, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Гипотеза "корпускулярной природы света"
Кстати, при малых скоростях, эта формула не переходит в обычную формулу кинетической энергии. Потому что, в этом случаебудет равно единице, и получится:
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 19:59, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Гипотеза "корпускулярной природы света"
Совсем недавно показывал, как это делается. Тут нужно немножко о рядах Тейлора знать.Анж писал(а):Source of the post Кстати, при малых скоростях, эта формула не переходит в обычную формулу кинетической энергии.
Последний раз редактировалось 12d3 27 ноя 2019, 19:59, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Гипотеза "корпускулярной природы света"
Лучше, все же, в физике еще и физическим смыслом пользоваться, а не только математикой. Я Вам тоже могу c помощью внутренней энергии найти кинетическую . . Однако, если мне кинетическую энергию летящего кота нужно будет найти, то я замучаюсь его внутреннюю энергию высчитывать.12d3 писал(а):Source of the post Совсем недавно показывал, как это делается. Тут нужно немножко о рядах Тейлора знать.
Вы на формулу-то посмотрите - ну отнимут от релятивисткой внутренней энергии нерелятивистскую внутреннюю энергию и что? Разницу между ними, и смогу узнать на сколько увеличилась масса моего предмета в другой системе, ибо с останатся с.
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 19:59, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Гипотеза "корпускулярной природы света"
Да и у меня скорость предмета, а не какой-то левой системы. О! Поняла где переход из своей системы в чужую. Если мой кирпич наберет скорость близкую к с, то это уже другая система. А пока не набрал - то мой кирпич. Ну, осталось только конкретную скорость установить, на которой еще свое, а после которой - уже чужое.
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 19:59, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Гипотеза "корпускулярной природы света"
Не зная математики хотя бы на уровне первого курса технического вуза, вы в физике дальше школьной программы не уедете. Математика - язык физики. И пользуясь физическим смыслом, вы асимптотическое разложение в ряд не найдете. А надо найти. Вот смотрите, есть формула.. Понятно, что эта штука зависит от и при нулевой скорости (строго нулевой) она равна нулю. Мы хотим узнать, как эта штука ведет себя при очень маленьких , но не нулевых. Может, она становится прпорциональной ? Может, пропрциональна ее квадрату? Может кубу? Как бы вы это узнали?Анж писал(а):Source of the post Лучше, все же, в физике еще и физическим смыслом пользоваться, а не только математикой.
Последний раз редактировалось 12d3 27 ноя 2019, 19:59, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Гипотеза "корпускулярной природы света"
Тут - да. Не путайте их. Если путаетесь, где скорость предмета, а где - системы, обозначайте их разными буковками, например и .Анж писал(а):Source of the post Да и v у меня скорость предмета, а не какой-то левой системы.
Неправильно. Кирпич находится во всех системах сразу. И до набора скорости, и после. Можно в качестве этакого сленга употребить выражение "система кирпича", но я не рекомендую так делать.Анж писал(а):Source of the post Поняла где переход из своей системы в чужую. Если мой кирпич наберет скорость близкую к с, то это уже другая система. А пока не набрал - то мой кирпич.
Последний раз редактировалось 12d3 27 ноя 2019, 19:59, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Гипотеза "корпускулярной природы света"
Не понимая физики Вы и с высшей математикой в физике никуда не уедете.12d3 писал(а):Source of the post Не зная математики хотя бы на уровне первого курса технического вуза, вы в физике дальше школьной программы не уедете.
Смотрите:
, а теперь с релятивистской массой -
как Вы не крутите, а весь релятивизм строится на изменении массы со скоростью. Как бы красиво это математикой где-то там за кадром не раскладывалось, а смысл этой формулы - разница между внутренними энергиями частицы с релятивистской массой и нерелятивистской.
Вот и не путайтесь. Не было у меня никаких посторонних систем и релятивистских приколов. Была формула внутренней энергии . Формула совершенно нерелятивистская.12d3 писал(а):Source of the post Тут - да. Не путайте их. Если путаетесь, где скорость предмета, а где - системы, обозначайте их разными буковками, например u и v.
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 19:59, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Гипотеза "корпускулярной природы света"
Впрочем, если против релятивистской массы, то можете релятивиситскую скорость использовать:
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 19:59, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Вернуться в «Альтернативная наука»
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 41 гостей