Что такое свет - частицы или волны?

[Анж]

Source of the post Сахар вы по одной песчинке кидали?

Это без разницы.

Source of the post Засекаются и фотоны, и электроны, и фулерены, и что угодно, только волновая функция коллапсирует, и дифракция исчезает.

Не, там вся фишка была в том, что невозможно было предсказать через какую щель пролетит электрон. Где стоял датчик, там  электрон точно не пролетал. Откуда и раздули целую теорию.
А исчезновение дифракции, это уже побочный эффект. Я уже сто раз говорила, что "волновые свойства" очень сильно зависят от источника и щелей. Настолько сильно, что возникает подозрение, что эти свойства не суть фотонов, фулеренов, электронов, или сахарного песка, а просто эффекты возникающие в определенных условиях. Вот Вы можете объяснить, почему на щели в картонке от лазерной указки нет никакого перераспределения, а на щели в виде иголки от одноразового шприца получается "бублик"? Не хотите же Вы сказать, что это волновые свойства фотонов изменились? Изменились условия сортировки частиц.

Source of the post Опровергните опыт Дэвиссона — Джермера. Там тоже фотоны виноваты?

Зпачем же его опровергать? Ну, сортируются. Заметьте, имеют  вполне, конкретные траектории. То есть, координаты.

[lurkerman]

ДИФРАКЦИЯ ОДИНОЧНЫХ ПООЧЕРЕДНО ЛЕТЯЩИХ ЭЛЕКТРОНОВ. Л.Биберман, Н.Сушкин, В.Фабрикант.
"...среднее время между
двумя прохождениями электронов в приборе равно 2,4x10^(-4) сек. Так как
электроны ускорялись до энергии в 72 kev, то каждый из них проходил
весь путь в приборе за 8,5x10^(-9) сек. т. е. время движения было в Зx10^(4)
раз меньше интервала между двумя попаданиями электронов в пластинку.
Иными словами, картина движения электронов в приборе при получении
диффракционной картины от слабого пучка была такова: электрон проходил
прибор за 8,5·10^(-9) сек., затем в течение в 30 000 раз (!) большего
интервала, времени (в среднем) прибор оставался пуст, и лишь после
этого через него проходил новый электрон. Очевидно, что при таком
огромном интервале времени, между последовательными прохождениями
вероятность одновременного прохождения хотя бы двух электронов совершенно
ничтожна.
http://www.apocalyptism.ru/Sole-Electron-Diffraction.htmhttp://www.apocalyptism.ru/Sole-Electron-Diffraction.htm

[Анж]

Source of the post В опыте с электронами регистрировались именно электроны а не фотоны!

Ну, не отделял Йенсен электроны от фотонов, вылетающих из пушки. Там все в куче было. А фотоэмульсия  преимущественно на фотоны реагирует.

[Анж]

Source of the post Очевидно,

Смотрите, здесь они тоже проекционную линзу использовали только для регулировки интенсивности пучка, а в момент эксперимента, она отключалась. То есть, фотоны там тоже летели.

[balans]

Здравия Вам желаю.

Source of the post иголки от одноразового шприца

Фрейд говорит, что у Вас с Ним общие интересы .

[lurkerman]

Source of the post Смотрите, здесь они тоже проекционную линзу использовали только для регулировки интенсивности пучка, а в момент эксперимента, она отключалась. То есть, фотоны там тоже летели.

Когда вы ждете автобус, вы реагируете на велосипеды?

[Анж]

Source of the post Когда вы ждете автобус, вы реагируете на велосипеды?

Это фотопластинка-то ждет автобус?  Фотонами она засветится в первую очередь. И вообще, плохое сравнение. Больше бы подошло заполнение канавы гравием с песком : канаве все равно чем ее засыпят. Она не может игнорировать песок, в ожидании гравия.

[lurkerman]

Source of the post канаве все равно чем ее засыпят. Она не может игнорировать песок, в ожидании гравия.

Детектору электронов плевать на фотоны, он реагирует на заряд, которого у фотонов нет

[Анж]

Source of the post Детектору электронов плевать на фотоны, он реагирует на заряд, которого у фотонов нет

Ну, в том эксперименте, на который вы ссылались последний раз - фотопластинки.
У Йенсена - картинка тоже на фотопластинке, а детекторы у щелей, действительно, ничего не уловили, что пролетающим мимо фотонам, никак не помешало сформировать своеобычную картинку (пусть и как на одной щели, ибо во второй была помеха).
Ну, не чистый эксперимент. И на его основании закономерно случились "волшебные"выводы.

[lurkerman]

Понатно: все ученые идиоты. За 100 лет провели сотни различных опытов с разными частицами, и не догадались, что результат получали от фотонов. Гениальная Анж, со средним образованием открыла мне глаза! Энштейн - даун, а квантмех вообще не работает. Иду посыпать голову пеплом, и зарекаюсь спорить с упертыми ослами, и ослицами.