Ваша ошибка в разделении отдельного корпускулярно волнового объекта, на две отдельные сущности корпускулярную и волновую. Типа отделения конца отрезка от его начала. Но дело в том, что корпускулярно волновой описание квантовых объектов это соединение в один образ двух его проекций. Читали сказку о "плоскатиках"? Я, честно говоря, и сам то совсем недавно понял суть дела. http://e-science.ru/comment/455406#comment-455406http://e-science.ru/comment/455406#comment-455406 Когда расписывал как фотоны в очередь становятся, что бы в отверстие протиснуться. Образ получился сложный для восприятия, кухонная логика здесь ни как не катит. Квантовая физика, это описание существования всего материального на границе существования как такового. Существование в пространстве квантовых отношений, может быть, только, и только, лишь в вероятностной форме. Из чего следует, что фотоны существуют не локально. Это значит, что в какой то данной точке локально определимого пространства, фотонов нет. В локальном пространстве, т.е. в таком пространстве, которое построено из однозначно существующих точек, именно таким пространством мы пользуемся в школе и после неё, если только не начинаем всерьёз заниматься физикой, фотонов нет. Есть только вероятность существования фотона, или какого либо другого квантового объекта. Поэтому, в каждой точке, локального пространства может, одновременно, существовать бесконечное множество фотонов. Именно поэтому ЭМволны, после из смешивания, в пространстве локальных взаимодействий, свободно разделяются в различных радиоустройствах, а свет разлагается, и слагается обратно, например, стеклянной призмой.severe писал(а):Source of the post Как объясняется преломление света в среде через поглощение-переизлучение? Т.е. с учётом того, что фотоны могут взаимодействовать только в смысле поглощения и излучения, и никакие огибания препятствий по аналогии с волной вещественной к фотонам неприменимы.
Дело вот в чём. Если на точечное, локально существующее, тело действует несколько сил, описываемых векторами, тело будет двигаться по направлению равнодействующей этих сил. Теперь представьте эти вектора в виде вероятностей существования. Сложение вероятностей, судя по представлению вероятности события, несмотря на запись, в объективной реальности, различно.
http://www.mathprofi.ru/teoremy_slozhenija_i_umnozhenija_verojatnostei.htmlhttp://www.mathprofi.r/teoremy_slozhenija_i_umnozhenija_verojatnostei.htmlДавайте сразу вспомним алгебру событий: сложение событий означает появление хотя бы одного из суммируемых событий, и, поскольку события в данном случае НЕсовместны, то одного и только одного из этих событий (безразлично какого). Следует отметить, что для совместных событий равенствобудет неверным, не случайно чуть выше я немного сыронизировал на счёт простоты. Теорема сложения вероятностей совместных событий имеет гораздо меньшее значение практики
(и более того, может запутать «чайника»), поэтому о ней чуть позже.
http://kovip.epot.biz/viewtopic.php?id=21#p200http://kovip.epot.biz/viewtopic.php?id=21#p200Дело в том, что в, "спокойном", физическом вакууме, нет времени и пространства. Ведь он состоит из объектов или объекта, которые имеют одно свойство "существование". Поэтому нет смысла говорить о множестве локальных существований. Это, как бы один непрерывный объект, но он разбивается, на минимально малые, части. Причём, части фиксированной величины но, не имеющих границ существования, в составе основного объекта, в вакууме, - квант действия. Это предполагает, однородность квантов. (Здесь трудное для понимания место, но, я, дальше попробую растолковать суть.)
Раз нет свойств порядка и изменения, соответственно, там не может быть движения и "зернистости". т.е. пространства и времени. Для наглядности, опять вернёмся к модели в виде воды.
Вода, как известно, состоит из молекул. Можно сказать: аналог, кванта действия, - h - постоянной Планка. Но, мало того, что, молекулы имеют внутреннюю неоднородность, к тому же, есть границы между ними самими. Как определяется граница существования любого объекта? Неоднородностью существования. Что такое неоднородность существования? Представьте пену, один пузырёк от другого отделён стенкой. То есть, если двигаться в этой среде, то периодически будет возникать разница состояния, в данном случае, вязкость. То есть двигаться, в на каком то отрезке пути, станет труднее, потом легче и это значит, что вы попали в другой пузырёк. Или вы идёте, в кромешной, темноте по какому то помещению. Как только вы не сможете двигаться дольше, упёрлись во что то, значит помещению, в данном месте, пришёл конец. Нет, это не значит что помещение закончило своё существование, везде. Возможно это стол стоящий в нём. Но, однозначно означает, что стол начинается там, где кончается помещение.
В случае с молекулами, границы её существования определяются когда, какие то силы изменят знак. Образно, если вас нечто тянуло в точку А, а, через некоторое время вас начнёт тянуть к точке Б. Т.е. место где влияние точки А, сменится на влияние точки Б, это есть граница существования молекул, частиц и прочих, локально существующих, объектов. А между квантами, таких границ нет. Как в составе самой жидкости, нет границ между её объёмами. Вот и с вакуумом такая же байда. Меньше, чем один квант, оторвать не возможно, но границ между квантами нет, как нет в 10 литровом ведре с водой, границ между литрами. Это нечто непрерывное, - континуум квантов. Существование любой частицы, в вакууме, не имеет определённых границ. Она существует везде и сразу, но, с определённой долей вероятности. Т.е. провзаимодействовать с ней, можно в любом месте но, с разной вероятностью.
Можно поставить детектор, хоть в районе Альфа Центавра. Испуская по одному электрону на Земле, конце концов, теоретически, детектор и там сработает, уловив частицу. Причём, в принципе, не возможно сказать, в какой момент это произойдёт. Это может произойти, буквально, в первом испытании а, может и в момент исчезновения вселенной. Даже выбрасывая орёл или решку есть отличная от нуля вероятность выпадения одних орлов на протяжении любого количества испытаний. Вероятность хотя и даёт возможность оценки возможности возникновения события но, ни как не определяет однозначного свершения данного события. Т. е. даже если вы 10 триллионов раз, подряд, выбросили решку, это не значит что, в следующем броске выпадет орёл.
Вероятность, как таковая, существует только и только лишь, при возможности произвести множество событий. Причём событий отличающихся друг от друга. Можно вычислить с какой вероятностью выпадет число обозначенное на грани кубика, равносторонней, пирамиды - тетрадра или какого либо другого правильного многогранника. Правильность фигуры гарантирует одинаковые возможности для свершения всех возможных событий. Но, не возможно вычислить вероятность выпадения одинаковых с виду точек нанесённые на сферу. А, частицы, как известно не различимы.
Чтобы понять, более менее, суть дела. Обратитесь, хотя бы к "вике".
Таким образом, вероятность события прохождения частицы через одну щель, будет выглядеть в виде, нормального рапределения то, есть виде размытого пятна. А, через две и более щели, результат большого количества событий, будет иметь периодический вид. Такой же вид как интерференционная картина волн. Но, эти волны существуют не в движении. Это следствие неравномерности существования любой частицы.
Посмотрите на кривые распределения и посмотрите, что такое ссолитон Вот вам и интерференция волн существования, так поражающая обывателей. Волна, по сути, это, упорядоченная неравномерность порядка существования, "где пусто а, где густо". И не важно движущаяся она или стоячая. Законы сложения всё равно будут соблюдаться.
А, вероятность существования в пространстве какой либо частицы, то же не равномерна, - "где пусто, где густо" . Отсюда и все эти пляски с бубном вокруг "чудесного" карпускулярноволнового дуализма. Как видите, всё устроено логично и закономерно. И, по другому, просто быть не может.
http://kovip.epot.biz/viewtopic.php?id=21#p204http://kovip.epot.biz/viewtopic.php?id=21#p204Фотон, реально возникает, т.е. становится в виде локально определимой частицы, только в процессе взаимодействия поля и локально существующего объекта, например, электрона. Причём в самой волне, вероятность существования отдельного фотона, в какой либо точке локального пространства, одинакова. Вследствие чего, я и сказал;"Несмотря, на то, что между фотонами, если их представлять, как маленькие шарики, должны быть промежутки, через которые электрон мог бы проскочить между ними. Тем не менее, взаимодействие фотона и электрона происходит в таком виде, как если бы они сталкивались лоб в лоб. - See more at: http://e-science.ru/groups/%D0%BA%D0%B0%D0....ltQ9gFjP.dpuf"Думаю, надо бы пожевать проблему с вероятностью.
Из моих измышлений следует, что вакуум не имеет свойств порядка. А, далее, идут рассуждения о вероятности. Причём вероятность может быть "больше" или "меньше" явные признаки порядка.
Во первых, я утверждаю, существует то, с чем можно взаимодействовать. Проблема в том, что с вероятностью невозможно взаимодействовать непосредственно, она же существует не локально. А для взаимодействия, непременно требуется существование определённых границ у обоих взаимодействующих объектов. Вероятность, это такая форма существования, которая не познаваема, в прямом взаимодействии. Как только произошло событие, вероятность существования, как таковая исчезает. - See more at: http://kovip.epot.biz/click.php?http://e-science.ru/?q=groups/%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B5-%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F#sthash.mkBTeWBs.dpufhttp://e-science.ru/?q=groups/оприро...h.mkBTeWBs.dpuf Это как розыгрыш в лотерею. У вас существует возможность выигрыша только до её розыгрыша. Например, "гослото". Вероятность выигрыша, конечно, зависит от того сколько вариантов существования вы оформили в билете. Точнее, сколько чисел вы отметили. Можно вероятность выигрыша сделать однозначной, =1 - зачеркнуть все числа. Можно, свести до нуля, поставив числа не участвующие розыгрыше. Остальное, определится, только в процессе розыгрыша. Любая выигрышная комбинация, превращает вероятность данной комбинации в единицу и в нуль все остальные. Из этого вовсе не следует, что выигрышная комбинация существовала до розыгрыша. Она возникла процессе взаимодействия материальных тел. Т.е. в отличие от идеи о Великом Часовщике, в данном случае, какой бы мощности не была бы вычислительная машина, она не сможет однозначно вычислить появление события. По той простой причине, что нет данных и алгоритма вычисления. Потому, что нет первой причинно-следственной связи.
Блин!!! Я не знаю, как, ещё проще, изложить суть дела.
