Как мы видим

[ковип]

Source of the post при этом называть "идиотскими" совершенно адекватные представления,

Адекватные чему?

Адекватный [лат. adaeguatis- приравненный] - по [2], соответствующий, равный, эквивалентный. В теории познания адекватным считается образ или знание, которые соответствуют своему оригиналу - объекту, благодаря чему они являются достоверными…www.terme.ru › Теоретические аспекты и основы экологической проблемы

 

[12d3]

Source of the post Освещать - это, в нашем случае - делать объект видимым (либо объект зажигается - он источник света, либо объект отражает светящийся источник - и тут и тут он становится видимым)

Скажите, пожалуйста, почему если посветить фонариком на яблоко, то у него будет освещена только одна сторона? Почему не освещена обратная? Ведь никаких лучей света от фонарика до яблока нет, правильно? Что делать?

Source of the post Глаз просто видит на расстоянии объект. В каком-то смысле - это очевидно, как результат непосредственного наблюдения.

Что значит "видит"? Нормальное объяснение - фотоны, прилетающие от объекта, попадают в глазу в чувствительные клетки, вызывают в них фотохимическую реакцию, информацию о которой посредством нервной системы получает мозг и обрабатывает. Каково будет ваше объяснение, если никаких фотонов, прилетающих в глаз, не существует? Заодно будьте добры объяснить, на кой хрен в глазу хрусталик, зачем нужны мышцы, изменяющие его форму и почему вы никогда не разглядите объект на расстоянии 2 сантиметров от глаза. А еще для чего в темноте зрачок расширяется, а на ярком свету сужается? А еще расскажите, каким образом работает фотоаппарат, каким образом на фотопленке (или ПЗС-матрице) получается изображение, зачем нужен автофокус. Вообще, каким образом объект бывает в фокусе и не в фокусе?
И я так и не увидел вашего объяснения, почему собирающая линза формирует изображение на экране? Оно будет когда-нибудь или нет?
Гигантская просьба - написать по каждому из предложенных вопросов что-нибудь, либо объяснение, либо "я не знаю", либо "вопрос некорректный", либо "что за бреде несете", либо еще что-то.

[Viktor230]

Source of the post Вот не понимаю - зачем вам это?

Обясняю, за тем, что им платят за троллинг на этом сайте (11 руб 80 коп за пост). Работа такая!

[12d3]

Source of the post Обясняю, за тем, что им платят за троллинг на этом сайте (11 руб 80 коп за пост). Работа такая! Lol

1652 рубля - это успех.

[Zs1]

С таким же успехом можно обойтись и без фотона. На сетчатку попадают э-магнитные волны различной частоты и формируют изображение. А с фотонами сложнее потому, что не один фотон прилетает а поток фотонов. Как наш мозг справляется с такой частотой если 24 кадра в секунду он уже видит сплошную картину? Зачем глазу такая частота?

[lurkerman]

Source of the post С таким же успехом можно обойтись и без фотона. На сетчатку попадают э-магнитные волны различной частоты и формируют изображение.

э-магнитные волны, и фотоны, по-вашему, это разные вещи?

[severe]

Да, кстати, давайте на квантовом уровне, т.е. через фотоны, разберемся. С учётом того, что нет никакого распространения света в среде, а есть лишь распространеие света в вакууме с поглощением его средой и последующим переизлучением (чем и вызвана т.н. скорость света в среде, меньшая, чем в вакууме).
Как объясняется преломление света в среде через поглощение-переизлучение? Т.е. с учётом того, что фотоны могут взаимодействовать только в смысле поглощения и излучения, и никакие огибания препятствий по аналогии с волной вещественной к фотонам неприменимы.

[folk]

Это очень сложная тема - взаимодействие фотонов с электронным газом в металлах(
 

[Zs1]

А что если так. Источник излучает фотон, квант энергии ипревращается в э-магнитную волну которая распространяется в э-магнитном поле. Волна достигая материальный обьект активизирует атомы которые излучают фотоны цвета обьекта. Они тоже генерируют э-магнитные волны которые воспринимает глаз. Таким образом фотон не нуждается в полёте. Вот это и обьясните на квантовом уровне. А электронный газ в металлах тоже взаимодействует с атомами заставляя их излучать фотоны превращающиеся в э-магнитные волны возбуждающие э-магнитное поле вокруг проводника с током. Именно э-магнитные волны и возбуждённое э-магнитное поле вызывают токи смещения в конденсаторе.

[lurkerman]

Фотон это и есть волна - возмущение эм-поля, распространяющееся с максимально возможной световой скоростью. Не надо снова изобретать колесо - это давно сделано