Осциллятор Андреева.

[Bulatos]

Что-то не могу сообразить.
1) Последовательное соединение осцилляторов. Чтобы заряд "накапливался"(например, на конденсаторе), надо иметь замкнутую цепь. Т.е. при "разносении контактов" растет разность потенциалов и мы им "заряжаем" конденсатор. Итак, цепь должна быть замкнута. А она у нас в последовательности осцилляторов где-нить разомкнута. А если замкнуть всю цепь, то весь заряд (с конденсатора) стечет назад на эти "контакты". Все вернется к КРП.
2) Параллельное соединение. Надо "разводить контакты" одновременно, что потребует большой силы. А если неодновременно, то будет "закорачивание" на замкнутый контакт, что опять приведет только к КРП, и никакого тока "наружу" не будет.
 

[petrovic11]

1. Понимаете, при соприкосновении полупроводников возникают не просто контакты, а p-n переход. При этом такой контакт пропускает ток только в одном направлении. То есть, вроде контакт и есть, но в то же время этот контакт ток не пропускает. Возьмём одиночный n-полупроводник. Когда p-полупроводник, после соприкосновения с ним, отходит, то часть электронов остаётся на нём. И эти электроны расходятся по обоим полупроводникам пары и металлическому проводнику, который их соединяет. То есть, все они получают отрицательный заряд. При следующем соприкосновении электроны не перейдут на n-полупроводник, так как в этом случае p-n переход закрыт и не пропускает электроны обратно на одиночный n-полупроводник. Таким образом электроны могут переходить только с n-полупроводника на p-полупроводник в одном направлении. Обратно электроны не могут двигаться, даже если есть контакт между полупроводниками. Допустим, одна пара полупроводником создаёт разность потенциалов 0,1 v. Чтобы получить 3 v надо соединить последовательно 30 пар полупроводников. Даже если все полупроводники в этой цепочке из 30 пар одновременно замкнутся, то для электронов "закорачивания" нет.
2. Аналогично и с параллельным соединением. При соединении полупроводников электроны могут переходить только с n-полупроводника (синий) на p-полупроводник (красный). Обратно не могут. Таковы уж свойства p-n перехода. Поэтому не важно как соприкасаются полупроводники. одновременно или раздельно, электроны обратно на n-полупроводник не смогут вернуться и будут накапливаться на этой паре полупроводников, создавая отрицательный потенциал. Каждая последующая пара полупроводников будет усиливать этот отрицательный потенциал.

[Bulatos]

вся штука в том, что мы разносим контакты. Совершаем работу по увеличению разности потенциалов. Ну, т.е. тепловое движение молекул совершает. А если эту работу не совершать - то всегда будет только разность потенциалов контакта (не важно, p-n-переход это или КТР, или еще что). Ну и что, что мы соединим тысячу контактов последовательно? Ну, наберем мы пусть много Вольт - ток-то течь не будет? Работу надо вложить!
 

[ковип]

Source of the post Ну, наберем мы пусть много Вольт - ток-то течь не будет? Работу надо вложить!

Не понимание этого, и есть причина существования "шизобретателей" вечного двигателя т.е. тех, кто хочет придумать устройство для получение вечной халявы. Ни как не могут понять, что "Для того, чтобы продать что то не нужное, надо сначала купить что нибудь не нужное." Проблема, как мне кажется, в определении "Энергия, это способность тела совершить некоторую работу" Откуда способность эта берётся? В определении, даже малейшего намёка нет. Плюс, закон сохранения, который чаще всего упоминают без должного уточнения "Закон сохранения энергии действует только, и только лишь, в ЗАМКНУТЫХ системах."
Энергия представляется ими, как вода в водопроводе. Откуда она там берётся никто не задумывается, вода в кране есть всегда, открой и используй как хочешь.
По моему, хорошо бы определение поменять на моё. Хотя, с точки зрения кухонной логики, оно менее понятно. Но, зато, включает в себя описание причины существования энергии. "Энергия величина неравновесности состояния МАТЕРИАЛЬНЫХ систем" "Многа букафф непонятных", это, если начать формирование понятия, по этому определению, с детства, вполне устранимо. Бесконечность, тоже, сначала, имеет вид более чем непонятный, но ничего привыкают так, что впору уже бороться и с этим искажением восприятия, показывая, что бесконечность чисто абстрактный объект, и в объективной реальности не только не существует, но, и, существовать не может.

[petrovic11]

Сама пластина колебаться не будет. Её колеблют молекулы газа. Вот они и совершают работу по переносу электронов от одной пары полупроводников к другой. Пара - это p-полупроводник, соединённый металлическим проводником с n-полупроводником. А разность потенциалов из чего возникает? А потому, что часть электронов перешла с левого одиночного n-полупроводника на пару полупроводников. Из-за чего они получили отрицательный заряд. А одинчный n-проводник получил положительный заряд. Есть разность потенциалов. При расхождении полупроводников разность потенциалов будет увеличиваться. Ну и что? Когда контакты расходятся молекулы затрачивают энергию на раздвижение контактов. Когда контакты сближаются, то сила притяжения возвращает затраченную молекулами энергию обратно молекулам. Да и вообще - это не важно.Важно то, что когда с n-проводником первой пары соприкоснётся p-полупроводник второй пары, то также часть электронов перейдёт с первой пары  на вторую. И затем на третью и так далее на крайний правый n-полупроводник. Поймите простую вещь - электроны с одной пары полупроводников передаётся другой. Так в батарейках соединяют последовательно несколько элементов, чтобы получить большое напряжение. Только в батарейках или аккумуляторах это происходит за счёт химических реакций, а здесь на халяву, за счёт тепла окружающей среды.

[petrovic11]

Пришёл ответот одного научного объёдинения о том, что статья "Осциллятор Андреева" прошла рецензирование и будет напечатана в февральском номере.

[folk]

В февральском номере чего?
Я вот до сих пор не понимаю почему нельзя продемонстрировать работу этой системы - возьмите два диода, сошлифуйте до подложки, и соедините руками 1000 раз. Или к маятнику ходиков привязать и *измерить* что получится) Мое глубокое убеждение что получится ничего.

[ковип]

Source of the post Пришёл ответот одного научного объёдинения о том, что статья "Осциллятор Андреева" прошла рецензирование и будет напечатана в февральском номере.

  Научное объединение такое ответить не могло.  Это наверное, такое "научное объединение" http://www.newtheory.ru/physics/http://www.newtheory.ru/physics/ Здесь вас всех; и вас, и Юсупова, и Анж, и всех прочих, будут внимательно слушать и может быть даже поддакивать

[petrovic11]

Ну несерьёзно это с диодами. Поверьте на слово.
Ну когда я вам представлю этот журнал, то вы сразу скажете, что это неправильное научное объединение. Вот и тут напечатана статья №31.
http://dna.izdatelstwo.com/volumes.htm
Ну для вас это неправильный журнал.

[ковип]

Source of the post Ну для вас это неправильный журнал.

Он даже для моего браузера "неправильный". Пишет, что сылка липовая, "материал не найден".