Столкновение лазерных лучей и света

[zam2]

Source of the post О каком взаимодействии фотонов речь? Фотоны излучаются и поглощаются материей. Между собой не взаимодействуют. Фотон как частица (квант) э-м поля никуда не летает. Всё пространство заполнено фотонами. А лазерные лучи пересекаясь создадут интерференционную картину и только . Это свидетельство того, что взаимодействуют волны а не фотоны. Фотоны среда э-м поля.

Чушь целиком. В комментариях не нуждается. Вы опять путаете разделы "Физика" и "Альтернативная наука".

[lurkerman]

Source of the post Чушь целиком. В комментариях не нуждается. Вы опять путаете разделы "Физика" и "Альтернативная наука".

Я вам больше скажу: этот товарищь считает, что солнце светит за счет обычного горения водорода! Когда я упомянул, что Солнце на 75% состоит из водорода, и на 25% из гелия (грубо), он спросил, как тогда водород горит без кислорода.

[Zs1]

Виноват. Признаю свой ляп. Думал я в альтернативе. Нужно альт покрасить тогда будет понятно где находишся. Однако математико-вероятностный подход плохо воспринимается и вызывает подозрение что вероятное не очевидно. Почему луч обычного фонарика в темноте наблюдается как поток фотонов? А луч лазера не виден только пятно на препятсвии?

[zam2]

Source of the post Нужно альт покрасить тогда будет понятно где находишся.

Это к администраторам. Хотя, можно быть чуть-чуть внимательнее.

Source of the post Однако математико-вероятностный подход плохо воспринимается и вызывает подозрение что вероятное не очевидно.

Я вам больше скажу, то, что очевидно - скорее всего неправильно.
 

Source of the post Почему луч обычного фонарика в темноте наблюдается как поток фотонов? А луч лазера не виден только пятно на препятсвии?

"Поток фотонов" не наблюдается. Наблюдается результат рассеяния фотонов на препятствиях на их пути. Ничем от лазерного луча не отличается. Посветите лазерной указкой сквозь дым от сигареты. P.S. Не могу не добавить. Есть два советских фильма по "Гиперболоид инженера Гарина". В первом луч гиперболоида - это светящаяся проволока (примитивное представление). Во втором - луч невидим, видимо только его действие (хороших консультантов нашли).



 

[lurkerman]

Луч фонарика виден только в пыльном воздухе

[Zs1]

Спасибо. Ваш ответ принят. Так почему же лазеру нужен дым?

[lurkerman]

Не нужен ему дым

[lurkerman]

От ламп в своем доме вы тоже видите пучки фотонов? Что-за бред про фонарик?

[Zs1]

Такой бред возникает тогда когда термоядерный синтез называют горением.

[Zs1]

И всё -таки почему не взаимодействуют фотоны при пересечении лазерных лучей. Почему они не сталкиваются. Не потому ли что они не летят?