вопрос по гравитации

[штирлиц]

Source of the post Земля внутри горячая. Не является ли сгусток энергии находящийся внутри планеты источником гравитации. Высокая температура и высокая энергия.

Тут строго соблюдается принцип эквивалентности. В том смысле, что гравитационная и инерционная масса прямопропорциональна энергии покоя. Она конечно увеличивается при нагреве тела. но на мизерную величину.Поэтому тела, притягивают другие тела и соответственно притягиваются сами согласно КМН.

[штирлиц]

Source of the post Наверное, можно было бы попробовать и такую теорию рассмотреть. Что-то вроде, микромирского: на средних дистанциях частицы притягиваются; на коротких  - отталкиваются; а на очень больших  - никак не реагируют друг на друга.

Так я про это и говорю. Разница лишь в том, что и пряимолинейность движения тоже соблюдается относительно тел, находящихся до определенного расстояния.

[12d3]

Source of the post Наверное, можно было бы попробовать и такую теорию рассмотреть. Что-то вроде, микромирского: на средних дистанциях частицы притягиваются; на коротких - отталкиваются; а на очень больших - никак не реагируют друг на друга.smile

Рассмотреть-то конечно можно, только очень вряд ли вы создадите теорию лучше существующей. Это примерно как "А давайте построим шаттл у себя в гараже, из инструментов есть молоток и топор."

[штирлиц]

Source of the post Рассмотреть-то конечно можно, только очень вряд ли вы создадите теорию лучше существующей. Это примерно как "А давайте построим шаттл у себя в гараже, из инструментов есть молоток и топор."

Разве можно придумать , что-то хуже "темной материи"?

[12d3]

Source of the post Разве можно придумать , что-то хуже "темной материи"?

Конечно, можно. Я могу придумать с десяток совершенно идиотских альтернатив, только смысла в этом нет. Вы думаете, физики настолько дураки, что из множества гипотез выбирают самую хреновую? И да, теорией это не является, всего лишь гипотеза. А вы можете предложить что-то получше?

[Анж]

Source of the post Вы думаете, физики настолько дураки, что из множества гипотез выбирают самую хреновую?

Те, которые выбирают, иногда тоже делают ошибки, как и все люди. А последующие поколения, глотают не проверяя.
Например, один тут Вселенную на сферы делит. Так, она при однородном распределении материии, вообще, одна сфера. Да и в шаре, каждый фрагмент "тянет" на себя, а впечатление, что только центр, складывается из общей суммы и только "снаружи".

[Zs1]

Возможно величина энергии подобно расстоянию. Скажем у сталевара притяжение мало и незаметно. Кто знает что луна внутри холодная? Вот изменение направления движения тела требует приложения силы, энергии. В гироскопе изменение положения оси требет энергии. Если в тело закачать энергию появится гравитация. Правда у нас и с энергией пробел. Мы знаем только что это буква "Е". Пример с постоянным магнитом. Закачали в тело электромагнитную энергию, сориентировали "ДОМЕНЫ" и получили постоянный магнит. Может дело в ориентации "ГРАВИТОНОВ". (т е нуклонов ядра атомов)?

[lurkerman]

Простейший пример: Солнце на 75% состоит из водорода, и на 25% из гелия (грубо), но притягивает планеты с силой, соответствующей своей массе

[штирлиц]

Source of the post Конечно, можно. Я могу придумать с десяток совершенно идиотских альтернатив,

Зачем кучу и идиотских? Придумайте одну сносную, а мы поищем противоречия, как в ней самой, так и с наблюдаемыми явлениями. По крайней мере это лучше, чем считать, что теория о темной материи самая правильная на свете и правильнее ее не может быть ничего.

[Zs1]

Source of the post Простейший пример: Солнце на 75% состоит из водорода, и на 25% из гелия (грубо), но притягивает планеты с силой, соответствующей своей массе

Source of the post Простейший пример: Солнце на 75% состоит из водорода, и на 25% из гелия (грубо), но притягивает планеты с силой, соответствующей своей массе

Не понял. 75+25=100 а где же кислород? выходит горение возможно без кислорода?