вопрос по гравитации

[Dredd]

Если предположить, что гипотеза о всемирном тяготении не верна, и всякое вещество не притягивается ко всякому веществу, то вполне логично предположить наличие конкретного вещества в земле, которое притягивает все остальные. По типу магнита, который притягивает металлы. Хотелось бы поинтересоваться у форумчан, кто что думает по этому поводу? 
 

[zam2]

Как тогда объяснить результаты опытов Кавендиша?
Впрочем, это не главное. Главное, что любое действие есть взаимодействие. Если  притягивает , то и   притягивает . Магнит притягивает железку и железка притягивает магнит.
Не найдено в природе ничего, что не участвовало бы в гравитационном взаимодействии.

 

[Dredd]

Ну, если я правильно понял, Кавендиш проводил опыт со свинцом. Грубо говоря, точно известно:
-свинец притягивает свинец.
-магнит притягивает железку и наоборот.
-любое вещество притягивается к земле.
Но этих данных недостаточно, чтобы говорить о том, что всякое вещество притягивает всякое. Не факт, что камень притягивает бумагу, а стекло притягивает человека.
Говорят, что массы слишком ничтожны для того чтобы уловить гравитацию, но Кавендиш же уловил в опыте со свинцом.
А если, например, сбросить камень с отвесной скалы- траектория его движения будет вертикальной, хотя ведь должен приближаться к скале. 
 

[zam2]

Source of the post Но этих данных недостаточно, чтобы говорить о том, что всякое вещество притягивает всякое. Не факт, что камень притягивает бумагу, а стекло притягивает человека.

В конце XIX начале XX века Этвеш проверил это для: дерева, платины, меди, асбеста, воды, сплава алюминия с магнием, сульфата меди, масла. Химикам известны миллиарды веществ. Все будем проверять? Можно зайти с другого конца. Известно, что все вещества построены в основном из трех кирпичей - протона, нейтрона, электрона. Эти частицы участвуют в гравитационном взаимодействии.

Source of the post А если, например, сбросить камень с отвесной скалы- траектория его движения будет вертикальной, хотя ведь должен приближаться к скале.

Будет приближаться. Предлагаю рассчитать, насколько приблизится. На этом явлении основана гравиразведка: http://wiki.web.ru/wiki/Гравиразведкаhttp://wiki.web.ru/wiki/Гравиразведка.


 

[Dredd]

Source of the post В конце XIX начале XX века Этвеш проверил это для: дерева, платины, меди, асбеста, воды, сплава алюминия с магнием, сульфата меди, масла. Химикам известны миллиарды веществ. Все будем проверять?

От же как - все проверили оказывается. Спасибо за ответ, а то  меня сомнения взяли)) Интересно теперь стало, как Ньютон догадался о всеобщем притяжении? Так-то видно, что только земля притягивает тела

[12d3]

Source of the post Интересно теперь стало, как Ньютон догадался о всеобщем притяжении?

Не ему первому это в голову пришло. А вообще закон тяготения он вывел по известным астрономическим данным, в частности, по полученным ранее законам Кеплера.

[zam2]

Source of the post Интересно теперь стало, как Ньютон догадался о всеобщем притяжении?

Где-то я уже писал, как себе это представляю. Ньютон рассчитал ускорение движения падающего яблока и ускорение движения Луны. И заметил, что отношение этих величин равно (с точностью до погрешностей измерений) квадрату отношения радиуса орбиты Луны и радиуса Земли. Отсюда гипотеза - а не общая ли причина у этих явлений?
И да. Господин Гук в письме к Ньютону предложил тому разобраться в этом вопросе с использованием великолепного математического аппарата, созданного Ньютоном.


 

[штирлиц]

Source of the post Ньютон рассчитал ускорение движения падающего яблока и ускорение движения Луны. И заметил, что отношение этих величин равно (с точностью до погрешностей измерений) квадрату отношения радиуса орбиты Луны и радиуса Земли. Отсюда гипотеза - а не общая ли причина у этих явлений?
И да. Господин Гук в письме к Ньютону предложил тому разобраться в этом вопросе с использованием великолепного математического аппарата, созданного Ньютоном.





 

А вот мне интересен один момент. А что если гравитационное взаимодействие конечное? В смысле существует допустим расстояние при котором оно перестает действовать между телами, ну например на расстоянии 100000 световых лет.
 А дальше существует гравитационное взаимодействие только через посредников. Например два объекта рассположенные дальше этого порога притягивают космическую пыль расположенную между собой и з счет этого незначительно взаимодействуют.

[ковип]

Source of the post А дальше существует гравитационное взаимодействие только через посредников. Например два объекта рассположенные дальше этого порога притягивают космическую пыль расположенную между собой и з счет этого незначительно взаимодействуют.

Вопрос канешна интерресный!!! Я всю жизнь полы подметал и пылесосил и ни разу у меня от этого телевизор не падал. Не хочет взаимодействовать со мной через пыль, сволочь такая!!! Я даже его самого от пыли протирал, ну ни как не падает и всё тут!!!  Плохо подметал видимо, раз его попутной волной не смыло.

[Анж]

Source of the post А вот мне интересен один момент. А что если гравитационное взаимодействие конечное?

А это в зависимости от целей и задач. Если нужно доказать, что без расширения Вселенная слипнется, то гравитационное взаимодействие безгранично. А если доказать, что Вселенная расширяется, и галактики разлетаются, то тогда появляются гравитационно-несвязанные галактики. А еще: есть теория, в которой количество нулей после запятой безбрежно, и практика, когда никто никого уже сдвинуть не в состоянии.