Сдается мне, что про "радиофотон" читатели ничего не поняли, замолкли, оглохли, ослепли... "на всякий, пожарный"...
Поясню идею (хоть оно мне и ... не больно то и нужно... настроение хорошее- лет через 50 кто- то умный прочитает, вдруг ...?!):
1. Фотонов никто нигде никогда не "видел", хоть за это и нобелевки выдают и диссертации защищают...
2. Точно понятно, что поглощение света порциями - правильная идея - лазеры доказывают...
3. "Идеология фотона" - плоская волна, вечная и бесконечная ( несмотря на 14 млрд. лет "БВ")..., да ещё и ограниченная в пространстве (локализованная вдоль траектории распространения...)- круто, но не катит в теории уравнений матфизики (крутая технология- матфизика, жаль, ограниченная...)
4. Я не очень давно заподозрил (имея диплом физика аж с 1981 г), что излучение атома порциями - логично, а вот структура соответствующей ЕМ- волны и её свойства (как соответствующее решение уравнения матфизики) - дело темное... (мне, студентом, выбирать приходилось- зачет/ экзамент/ диплом - или ИСТИНА "сивой БЕЗДАРНОЙ кобылы" и советская армия с непредсказуемыми последствиями..., извините- с...)
5. Вот и спрашивается, коли от длины волны фотона механизм излучения не должен зависеть, давайте на частоте = "300 000 км / сек : 1 м" ( с / лямбда) = 3 * 10 ^ 8 Гц = 300 МГц - построим конструкцию типа "атома водорода", только размером около 1 м. (антенна)- ручками дотянуться элементарно- мозгов бы хватило..., и будем ждать, когда из неё "радиофотон" вылетит...- в конкретном направлении со 100% соответствующей концентрацией (коэффициент концентрации (КК) излучения антенны - это не фигура речи, это общеизвестная формула для КК...- "Теория антенн" - не маркетинг, а практическая наука). Концентрация в 100% - это крутейшие теоретичные свойства фотона- не я придумал...!
6. Чтобы "ждалось" обоснованней, надо бы в эту "антенну" (100% сферически симметричную, замечу!) энергию запустить (электро-ток) порядка "hv" (аш * ню)... Вот тут то и облом: М. Планк для "аш" величину "выдал" мизерную...- таких токов не запустишь (кто не понял - посчитай на калькуляторе!- Е= аш * ню = I * V, I - ток)... - только миллиардные порции энергии "радио-фотона" реальны... И чо делать тогда?!
7. Мазеры, прошлый век... (Басов, Гуревич, Прохоров, нобелевка...- умнички!) - колебательные моды ЕМ- волн в резонаторе (уравнения Максвелла)...- и никаких фотонов, БЛИННН (кроме "теории" для объяснения процесса ...)!
8. "Счетчики фотонов" (фотоумножители) - это приборы для "уничтожения малейших следов возможного фотона" - при срабатывании простейшего акта его поглощения- "лавину автофотонов" в ответ (как из немецкого пулемета МГ 34/42 (
https://ru.wikipedia.org/wiki/MG_34), 1200 выстрелов в минуту...) - сигнал - отличный( !)- от фотона - ни следа...
9. До того как антенну "ковать и варить" начинать - давайте подумаем - как сферическая симметрия решений ур. Шредингера для электронных оболочек водорода (антенна) - в 100% концентрацию улетающего фотона чем- то переводится...
ЗЫ (ЗЫ1): к п. №9 - разложение сферической волны (симметрии) в интеграл (континуум) от плоских волн - идея плодотворная для методов матфизики (ИМХО)... - вот только "убойное нарушение" симметрии никак не объяснит... - НИКОГДА!
ЗЫ3 (ЗЫЗЫ2): - к ЗЫ1- нарушение сферической симметрии в ур. кв. механики - отыщешь - в "эфире" - "с" (Цэ), называется... Но об этом потом, как - нибудь...
ЗЫ2: всем успехов, процветания и "личного.счастья" ...
ЗЫ3 (к п. №4): на физфаке СПБГУ (ЛГУ)1974- 81 - 90 гг. много - много умных профи насчитать можно было...
А вот талантливых преподов / наставников...- только 2- х знаю: Вальков Валентин Иванович, да его друг, Пеньков Сергей Николаевич (давно померли)... - старая школа , отголоски императорской...