Гравитационные энергетические зоны Земли

[ковип]

Source of the post Вы знаете, что при смене системы отсчета магнитное поле может перейти в электрическое, и наоборот?

Об этом можно чуть поподробнее?

[12d3]

Source of the post Об этом можно чуть поподробнее?

Например, вот: http://fini3.ru/zaryad-v-elektro/80-preobraz-lorentsa.htmlhttp://fini3.ru/zaryad-v-elektro/80-preobraz-lorentsa.htmlТам две странички(внизу переход на вторую).

[12d3]

Покаюсь, что я совершенно ужасно выразил свою мысль. Из моего поста за номером 179 можно понять, что может быть такое, что в одной системе отсчета только электрическое поле, а в другой только магнитное. Это неверно. Однако верно то, что и электрическое, и магнитное поле во одной системе отсчета зависят от обеих компонент в другой системе отсчета. И ситуация, где в одной СО магнитное поле отсутствует, а в другой присутствует, вполне имеет место быть. И появляется оно за счет того, что в первой СО присутствовало электрическое поле.

[ковип]

Source of the post ситуация, где в одной СО магнитное поле отсутствует, а в другой присутствует, вполне имеет место быть. И появляется оно за счет того, что в первой СО присутствовало электрическое поле.

Так, логично.

[vladimirphizik]

Мы умеем  управлять ЭМ полем. Например, тот же эффект Барнетта. Правда, объяснение его посредством теоремы Лармора - в некотором смысле нонсенс (ЭМТГ объясняет эффект Барнетта по-другому). Вот он, один из вариантов нового пути в космос.
 
По поводу связи электрической и магнитной компонент: в этом нет никаких сомнений, поскольку является очевидным фактом. Из ЭМТГ следует, что электрическая компонента, в ЭМ вихре представляющая собой семейство незамкнутых гипербол, при замыкании с гиперболами другого вихря превращается в магнитную компоненту, или семейство эллипсов. Правда, пока не понятен механизм (динамика) смещения замкнутых гипербол в точки сопряжения, то есть в "ноль-отметки" взаимодействующих вихрей. Кстати, такой вариант кое-что приоткрывает (по крайней мере, дает надежду понять) в механизме распространения ЭМ волн.  

[vladimirphizik]

Если обратиться к современной теории электромагнетизма как к конкретной научной теории, то здесь просто трудно говорить о каких-то неувязках и противоречиях, так как эта теория практически сплошь пронизана всевозможными противоречиями и парадоксами. Более того, многим парадоксам электродинамики присвоены даже свои собственные названия: "парадоксы униполярной индукции", "секреты униполярной индукции", "парадокс униполярного двигателя", "парадокс рельсотронных двигателей", "парадокс Геринга", "парадоксы трансформатора" и т. д. и т. п. Другими словами, поводов, и притом весьма серьезных, в электродинамике предостаточно, однако, как это ни странно, каких-либо серьезных попыток изменить или дополнить известную теорию электромагнетизма до настоящего времени практически не предпринималось. Здесь не имеется в виду начальный период существования электромагнитной теории, когда таких попыток было предостаточно. Причиной этому были не только известные уже в то время противоречия и парадоксы электромагнитной теории, но и, в значительной степени, примененный Максвеллом абстрактный математический формализм описания различных электромагнитных явлений через электрические и магнитные поля. Основы этого формализма были заложены многочисленными экспериментальными исследованиями Фарадея и его последователей, доказывавших возможность существования у движущегося электрического заряда, кроме электрического поля, которое регистрируется у заряда в состоянии его покоя, еще и магнитного поля, как некой самостоятельной физической сущности. Со временем положительные достоинства электромагнитной теории, которые, несомненно, были, отодвинули на второй план ее недостатки и слабые стороны. Противоречия и парадоксы в теории стали рассматриваться как всего лишь странные и безобидные исключения в стройной теории. Немалую роль сыграла в этом чрезмерная математизация теории. Следствием этой чрезмерной математизации теории явился тот очевидный факт, что современная электромагнитная теория из разряда физической теории стала по существу чисто математической теорией.
http://www.doverchiv.narod.ru/Nikolaev/Nik...trodynamics.htm

[vladimirphizik]

Там же:
 
Сторонники формально-математических методов полагают и уверяют, что в математических уравнениях и зависимостях современной электромагнитной теории в их общепринятой записи выражена вся физическая сущность законов электродинамики. Однако в действительности попытки физической интерпретации конкретных явлений электромагнетизма наталкиваются почему-то на непреодолимые трудности. Можно конечно же математическим символам в уравнениях приписать какие-то физические свойства и количественные величины, как это в действительности и практикуется. Например, символы Е и Н, названные соответственно электрическим и магнитным полем, наделяются свойством оказывать физическое воздействие на другой символ q — электрический заряд в состоянии его покоя или движения, однако какова действительная природа самого поля Е или Н, в чем заключается физическая сущность возможности одного заряда на расстоянии воздействовать на другие заряды и что представляет собой сам электрический заряд — ответа на эти вопросы одни математические символы уравнений теории дать не могут. Современная математизированная электромагнитная теория в элегантной красивой форме может записать уравнение электромагнитной индукции, однако она в принципе не может дать ответа на вопросы, какие физические причины обусловливают появление вихревого электрического поля Е в тех точках пространства, в которых или около которых изменяется физический параметр поля Н. Остается неясным, какие конкретные физические причины обусловливают явление и какие конкретные физические процессы происходят в пространстве, в котором изменяется магнитное поле Н или поле векторного потенциала А и т. д. Сторонники чисто математических методов в электродинамике не без гордости заявляют, что в любой "физической" теории главным являются строгость, законченная форма и изящный вид математических уравнений. Но каким образом получены эти уравнения, какие исходные предпосылки и физические концепции использовались при их обосновании и какие были сделаны допущения при их выводе и т. д. — все эти действительно важные физические факторы теории сторонников математических методов вроде бы вообще уже не интересуют.
 
ЭМТГ дает возможность подойти к электромагнетизму Максвелла с "нулевых" стартовых позиций. "Кирпичик" ЭМТГ - это ЭМ вихрь. Именно из этих "кирпичиков" состоит все вещество природы. Вихри, функционирующие в режиме резонанса, способны создавать кластерные структуры типа жидкого ядра планет и звезд (и др.), которые являются ЭМ вихрями уже другого масштаба. В противном случае, набор вихрей-атомов создает неактивные образования (например, обычный камень).  Поскольку наша Земля - типичный ЭМ вихрь, то ее гравитационные энергетические зоны имеют электромагнитную природу. 

[12d3]

Source of the post Мы умеем управлять ЭМ полем. Например, тот же эффект Барнетта. Правда, объяснение его посредством теоремы Лармора - в некотором смысле нонсенс (ЭМТГ объясняет эффект Барнетта по-другому). Вот он, один из вариантов нового пути в космос.

Я не понял. Вы предлагаете принцип нового двигателя? Если так, то каков же этот принцип?

Source of the post Более того, многим парадоксам электродинамики присвоены даже свои собственные названия: "парадоксы униполярной индукции", "секреты униполярной индукции", "парадокс униполярного двигателя", "парадокс рельсотронных двигателей", "парадокс Геринга", "парадоксы трансформатора" и т. д. и т. п.

Парадоксы имеются только в умах людей, которые не знают матчасти и не могут их объяснить. Парадокс не является противоречием в теории. Можем сыграть в игру. Вы называете какой-нибудь парадокс, и мы разбираем, почему он верен и из каких законов это следует.

Source of the post Современная математизированная электромагнитная теория в элегантной красивой форме может записать уравнение электромагнитной индукции, однако она в принципе не может дать ответа на вопросы, какие физические причины обусловливают появление вихревого электрического поля Е в тех точках пространства, в которых или около которых изменяется физический параметр поля Н. Остается неясным, какие конкретные физические причины обусловливают явление и какие конкретные физические процессы происходят в пространстве, в котором изменяется магнитное поле Н или поле векторного потенциала А и т. д.

Любая физическая теория строится на некоторых базовых принципах, которые не объясняются вообще никак, просто постулируются. Без этого не обойтись. Если вы найдете какие-то более фундаментальные принципы, из которых следуют те, которые используются сейчас - просто отлично. Однако они опять же будут постулироваться.  Вот вы пишете:

Source of the post "Кирпичик" ЭМТГ - это ЭМ вихрь.

Возникают закономерные вопросы - а почему кирпичик именно это, а не что-то другое, почему именно вихрь, почему электромагнитный? Вы просто говорите, что так есть. В этом нет ничего плохого. И это не является недостатком.

[vladimirphizik]

Новый двигатель? Только не в этой теме.
Анализ парадоксов? Только не в этой теме.
"Кирпичик" ЭМТГ (ЭМ вихрь) получается из одного из фундаментальных законов сохранения. А законы сохранения, как Вы знаете, не постулируются, а доказываются.

[ковип]

Source of the post Новый двигатель? Только не в этой теме. Анализ парадоксов? Только не в этой теме.

А в другой теме будет или уже есть? Больного в морг!
Я же не умер!!!
Это вы так думаете. Результаты исследования показывают, что вы глубоко заблуждаетесь.