Странно, но почему Вы не посмотрели снимок поверхности Ганимеда? Там однозначно видно, что Ганимед (спутник Юпитера) увеличился в размере. Его древняя кора потрескалась и её осколки разошлись.geolux писал(а):Source of the post Саныч, насчёт расширения Ганимеда, как и других конкретных тел (кроме Земли), Вы неправы.
![Изображение](http://e-science.ru/sites/default/files/upload_forums_files/c6/_______.jpg)
Может этот ракурс Ганимеда для Вас будет более убедительней.
![Изображение](http://e-science.ru/sites/default/files/upload_forums_files/b1/______________.jpg)
Светлая структура на поверхности Венеры, случайно, не напоминает ли Вам земной рифт?
Так что, не рубите с горяча, насчёт моей неправоты.
Чтобы это доказать, нужно много материалов иметь по данному небесному телу, которых нет пока, и не скоро будут. Вот чтобы иметь об этом представление, почитайте хорошую книгу о Земле; немного о том, на основании каких данных многие геологи доказывают расширение Земли (в ней ещё почти не затронута геофизика).
У. Кэри. В поисках закономерностей развития Земли и Вселенной. Москва, Мир, 1991 г.
Последние главы, про Вселенную, можно не читать - там его заносит в космологию всего.
Спасибо за совет. Мне, как геологу, достаточно много пришлось прочитать, как хороших, так и не очень, книг о Земле и не только о ней. Кстати, полностью с Вами согласен в оценке книги У.Кэри. Я её прочитал, и даже несколько раз, задолго до Вашего совета. Если кто пожелает её прочесть, то скачать книгу Уильяма Кэри можно отсюда: [url=http://narod.ru/disk/41916177001.7fd24a42f...201991.pdf.html]http://narod.ru/disk/41916177001.7fd24a42f...201991.pdf.html[/url]
Кстати, довольно легко читается.
Извините, не могли бы Вы дать ссылку, когда и где меня так занесло.Тут выше писали о том, что у Ио большой эксцентриситет орбиты.
Мне кажется много более близкой к реальности гипотеза образования галактик и затем более мелких тел из первичного сверхмассивного сверхплотного тела путём его постепенной деструкции на всё более мелкие тела вплоть до пыли и газа. По этой гипотезе, в центре каждого активного небесного тела есть в центре ядро из такой материи, постепенно распадающееся и дающее энергию всем процессам. Об этом уже более полувека назад писал академик Амбарцумян; к сожалению, наука пошла другим путём.
Да, есть такая гипотеза. У меня к ней всегда возникает вопрос, почему масса Земли меньше той, которая должна была бы быть, если бы земное ядро было бы представлено первичным сверх плотным (нейтронным) веществом?