Вечный двигатель

[petrovic11]

Как-то непонятно стало. По какому критерию темы располагаются в списке?

[petrovic11]

А вот в №30 ДНА ещё напечатали статью про мой ВД. Капля камень точит.
http://dna.izdatelstwo.com/VolumeRef/volume30.htm

[petrovic11]

Поместим данный двигатель в вакуум. В этом случае нет внешних молекул и нет других посторонних сил. В торец площадью 1 см2 в единицу времени ударяется N молекул. Суммарное изменение импульса этих молекул 2Nmv создаёт силу F1, действующую на торец цилиндра. Допустим, площадь отверстий такова, что через мембрану площадью 1 см2 вылетает 10% молекул. Эти молекулы не ударяются в мембрану и при вылете этих молекул на цилиндр действует суммарное изменение импульса 0,1Nmv. Мембрану можно сделать любой площадью. Пусть площадь мембраны будет 25 см2. Тогда суммарное изменение импульса от молекул, вылетающих через мембрану площадью 25 см2 будет 2,5Nmv. Это изменение импульса создаёт силу F2, действующую против силы F1. Но сила F2 > F1, так как 2,5Nmv > 2Nmv. На цилиндр будет действовать результирующая сила, которая будет двигать цилиндры вправо, пока из цилиндров не выйдет весь газ. Всё очень просто.

[12d3]

Можно вопрос? А почему в мембрану ударяется ровно такое же количество молекул, как и в торец?

[petrovic11]

В сторону мембраны летит одинаковое количество молекул, что и в сторону торца, потому, что давление газа внутри равно и для стенок, и для мембраны, и для торца по закону Паскаля. Но в мембрану ударяется молекул меньше, так как часть молекул попадает в отверстия и вылетают наружу.

[12d3]

Во-первых, закон Паскаля справедлив для жидкостей, для газов он неверен. Во-вторых, в законе не говорится о том, что давление во всех точках одинаково, там говорится об изменениях давления. Вот изменения должны быть одинаковыми. Так что закон Паскаля тут неприменим. Нужно другое объяснение.

[petrovic11]

Давление, производимое на газ или жидкость, передаются в любую точку газа или жидкости одинаково по всем направлениям. И мне по барабану, что это вас не устраивает.

[petrovic11]

В третий раз повторяю вопрос и прошу ответить, только не надо про палец:
1. На ПЕН я задал вопрос от ответа на который автор уклонился - представим себе, что мы рукой вдвигаем подвижную часть устройства с некоторой постоянной скоростью. Вопрос: какую силу, положительную или отрицательную мы должны приложить к этой подвижной части, иными словами, должны ли мы удерживать эту часть от движения с ускорением (сила отрицательна), или же нам придется толкать эту часть, чтобы избежать ее замедления (сила положительна) - это к вопросу об импульсе внешней силы, которого "нет".
Не успел ответить на dxdy. Отвечу здесь. Сколько раз вам повторять, достаточно чуть подтолкнуть цилиндр и всё. И не надо его удерживать (глупость какая-то). И не надо его толкать. Цилиндр сам будет двигаться. Вы как-то проговорились, что варианта с разрежением здесь не было. Ну так что, обсудим?
Да, SciSimba зарегистрирован в 2008 году. Вы вместо того, чтобы попробовать понять, готовы всех объявить моими клонами.

[Pyotr]

Source of the post В третий раз повторяю вопрос и прошу ответить, только не надо про палец: 1. На ПЕН я задал вопрос от ответа на который автор уклонился - представим себе, что мы рукой вдвигаем подвижную часть устройства с некоторой постоянной скоростью. Вопрос: какую силу, положительную или отрицательную мы должны приложить к этой подвижной части, иными словами, должны ли мы удерживать эту часть от движения с ускорением (сила отрицательна), или же нам придется толкать эту часть, чтобы избежать ее замедления (сила положительна) - это к вопросу об импульсе внешней силы, которого "нет". Не успел ответить на dxdy. Отвечу здесь. Сколько раз вам повторять, достаточно чуть подтолкнуть цилиндр и всё. И не надо его удерживать (глупость какая-то). И не надо его толкать. Цилиндр сам будет двигаться. Вы как-то проговорились, что варианта с разрежением здесь не было. Ну так что, обсудим? Да, SciSimba зарегистрирован в 2008 году. Вы вместо того, чтобы попробовать понять, готовы всех объявить моими клонами.

Спасибо, не надо, Xey уже ответил, Вы же опять уклонились от ответа на ЗАДАННЫЙ вопрос, я сбился со счета, в который уже раз. Что касается моего замечания про клоны, кто бы упрекал - позорно отреклись от своего детища, да еще запустили клона UFO, теперь забаненного, так что мои подозрения имели некоторые основания. Относительно такта разрежения - обсуждайте его сами с собой, он не имеет значения для работы двигателя, если на такте сжатия он неработоспособен.

[petrovic11]

У вас все несогласные с вами клоны. Вам SciSimba объяснил глупость ваших аргументов, так вы его сразу заподозрили, что он мой клон. Жаль не успел объяснить объяснить ему его ошибки. И не успел пригласить его сюда.