Странно, но почему Вы не посмотрели снимок поверхности Ганимеда? Там однозначно видно, что Ганимед (спутник Юпитера) увеличился в размере. Его древняя кора потрескалась и её осколки разошлись.geolux писал(а):Source of the post Саныч, насчёт расширения Ганимеда, как и других конкретных тел (кроме Земли), Вы неправы.
Может этот ракурс Ганимеда для Вас будет более убедительней.
Светлая структура на поверхности Венеры, случайно, не напоминает ли Вам земной рифт?
Так что, не рубите с горяча, насчёт моей неправоты.
Чтобы это доказать, нужно много материалов иметь по данному небесному телу, которых нет пока, и не скоро будут. Вот чтобы иметь об этом представление, почитайте хорошую книгу о Земле; немного о том, на основании каких данных многие геологи доказывают расширение Земли (в ней ещё почти не затронута геофизика).
У. Кэри. В поисках закономерностей развития Земли и Вселенной. Москва, Мир, 1991 г.
Последние главы, про Вселенную, можно не читать - там его заносит в космологию всего.
Спасибо за совет. Мне, как геологу, достаточно много пришлось прочитать, как хороших, так и не очень, книг о Земле и не только о ней. Кстати, полностью с Вами согласен в оценке книги У.Кэри. Я её прочитал, и даже несколько раз, задолго до Вашего совета. Если кто пожелает её прочесть, то скачать книгу Уильяма Кэри можно отсюда: [url=http://narod.ru/disk/41916177001.7fd24a42f...201991.pdf.html]http://narod.ru/disk/41916177001.7fd24a42f...201991.pdf.html[/url]
Кстати, довольно легко читается.
Извините, не могли бы Вы дать ссылку, когда и где меня так занесло.Тут выше писали о том, что у Ио большой эксцентриситет орбиты.
Мне кажется много более близкой к реальности гипотеза образования галактик и затем более мелких тел из первичного сверхмассивного сверхплотного тела путём его постепенной деструкции на всё более мелкие тела вплоть до пыли и газа. По этой гипотезе, в центре каждого активного небесного тела есть в центре ядро из такой материи, постепенно распадающееся и дающее энергию всем процессам. Об этом уже более полувека назад писал академик Амбарцумян; к сожалению, наука пошла другим путём.
Да, есть такая гипотеза. У меня к ней всегда возникает вопрос, почему масса Земли меньше той, которая должна была бы быть, если бы земное ядро было бы представлено первичным сверх плотным (нейтронным) веществом?