ALEX165 писал(а):Source of the postvladimirphizik писал(а):Source of the post
Вы странно рассуждаете.
Еще раз повторю: допустим, есть две теории об одном и том же явлении. Одна теория создана в рамках официальной, общепризнанной науки, а вторая - совершенно новая, основана на иных "китах", но также описывает закономерности данного явления. Так будет она альтернативной или нет?
Нет в науке понятия "официальной науки", это у вас альтов, вот к альтам с ним и обращайтесь. Есть или наука или ненаука, это Вы можете себе уяснить?Отвечу за Вас: ДА! И будет находиться в ранге альтернативных до тех пор, пока не пройдет все проверки. Это может быть долгий путь, а может и нет. И только потом она или перейдет в разряд общепризнанных теорий, либо исчезнет.
Опять путаете научную гипотезу или теорию с альтовским бредом.Посмотрите на график моего аватара. Я его что, из воздуха нарисовал?
Не из воздуха, а из своих фантазий.
Так где достижения альтов?
Вы что, уважаемый, не понимаете русских букв? Вроде бы я Вам внятно написал, что всякая теория до поры до времени является альтернативной, что явствует непосредственно из самого слова alternatus — другой. Рекомендую вначале задумываться над полученными ответами, а потом писать.
Не из воздуха, а из своих фантазий.
Я ни от кого не скрываю, как был построен данный график. В интернете есть публикации, где описан процесс его построения. Скрываю только другой способ его же построения - по результатам волнового уравнения. Так что не ёрничайте. Или Вы тролль?