Курс физики Зоммерфельда

[Маньяк-физик]

Здравствуйте, коллеги!
Можете что-нибудь сказать про курс теоретической физики А. Зоммерфельда? Может ли он выступать в качестве альтернативы курса Ландау - Лифшица? И если нет, то стоит ли читать их параллельно? И заодно ещё спрошу, почему многие ругают ЛЛ-3? Слышал много раз, что квантовую механику они изложили как-то не очень правильно, но не добился внятного объяснения, что там не так.

[sa62]

С Зоммерфельдом не знаком. Но скажу, что при самостоятельном изучении надо иметь 2-3 курса. И изучать параллельно. Например, ЛЛ, Медведев и Фейнман. Тем более это касается квантовой механики, которую излагают настолько по-разному, что можно даже усомниться, не разные ли науки преподносятся.

[zam2]

Source of the post Здравствуйте, коллеги!
Можете что-нибудь сказать про курс теоретической физики А. Зоммерфельда? Может ли он выступать в качестве альтернативы курса Ландау - Лифшица? И если нет, то стоит ли читать их параллельно? И заодно ещё спрошу, почему многие ругают ЛЛ-3? Слышал много раз, что квантовую механику они изложили как-то не очень правильно, но не добился внятного объяснения, что там не так.

В качестве альтернативы не может. На момент написания этого курса квантовой механики не существовало.
Читать стоит, если серьезно интересуетесь тем, как из одного выросло другое.
В ЛЛ-3 квантовая механика изложена так, как ее понимал Ландау. С этой точки зрения, все правильно. Но это понимание не единственное. Для этого и существуют другие книги.
Насчет внятного объяснения, это точно не к Ландау. У него над одной страницей месяц сидишь. Он, судя по-всему, считал, кто этого не понимает - тому здесь и делать нечего.

[Albe]

Source of the post
И заодно ещё спрошу, почему многие ругают ЛЛ-3? Слышал много раз, что квантовую механику они изложили как-то не очень правильно, но не добился внятного объяснения, что там не так.

Наш лектор по квантовой механике называл 3 темы в ЛЛ-3, которые читать не стоит, ибо там есть неправильные мысли: матрица плотности, падение на центр в центральном поле и квазиклассическое приближение.

[balans]

Здравия Вам желаю.

Source of the post
Насчет внятного объяснения, это точно не к Ландау. У него над одной страницей месяц сидишь. Он, судя по-всему, считал, кто этого не понимает - тому здесь и делать нечего.

Думаю, В.Г. Левич 2том неплохой вариант. Летом читал и казалось, что понимаю, а когда сдал книгу обратно всё улетучилось.

[Маньяк-физик]

Мне вроде бы говорили, что у Ландау в квантовой механике что-то не так с математикой.. Точно не вспомню, но вроде как что-то неверно у него там написано с математической точки зрения.. Хотя, мне лично кажется, что Ландау - весьма выдающийся физик-теоретик, а теоретическа физика предполагает достаточно высокий уровень математики.. Разве нет?

[Albe]

Source of the post
Мне вроде бы говорили, что у Ландау в квантовой механике что-то не так с математикой.. Точно не вспомню, но вроде как что-то неверно у него там написано с математической точки зрения.. Хотя, мне лично кажется, что Ландау - весьма выдающийся физик-теоретик, а теоретическа физика предполагает достаточно высокий уровень математики.. Разве нет?

Ландау тоже человек, поэтому, возможно, он мог ошибиться
Как раз лектор говорил, что есть математические изъяны в изложении квазиклассической теории и падения на центр в ЛЛ-3.

Есть и другие примеры - учебник по оптике Ахманова и Никитина является хорошей книгой, но и в ней есть несколько ошибок в теории.

[Маньяк-физик]

Хорошо, спасибо за ответы!

[student_kiev]

Source of the post Наш лектор по квантовой механике называл 3 темы в ЛЛ-3, которые читать не стоит, ибо там есть неправильные мысли: матрица плотности, падение на центр в центральном поле и квазиклассическое приближение.

а подробнее? Что там "неправильного" ваш преподаватель нашел? Особенно в параграфе о матрице плотности, формализм для которой был придуман, между прочим, самим Ландау (на западе ее приписывают фон Нейману, а о Ладнау почему-то все умалчивают).

[Маньяк-физик]

Вспомнил. Кажется, говорил мне кто-то, что квановая механика в ЛЛ написана неформально. Что это может означать?