Я конечно не знаю этого достоверно, могу только догадываться.
Но тем не менее:
Коллайдер - самое дорогое "научное" творение в истории человечества.
В то же время, cтроился он на частные средства.
Байки о "Великом научном значении коллайдера" - блеф.
Имеется хоть какое либо практическое значение от коллайдера? Нет, не имеется. Это чисто "научная" разработка (официальная позиция)
Какой смысл тратить миллиарды денег на его строительство, если это затраты в один конец и себя ни когда не окупят?
Кому это надо? Кто финансирует его строительство?
Коллайдер финансирует и является его владельцем - Ротшильд.
Он создал его, как оружие тотального уничтожения, с целью гарантии своей личной жизни. Все должны ему триллионы долларов, все жаждут его физической смерти. Ему нужны гарантии. Коллайдер - это гарантия его неприкосновенности.
Если погибнет (умрет) Ротшильд, через некоторое время в автоматическом режиме коллайдер создаст черную дыру, уничтожит Землю (сожмется до 1 см. в диаметре). Далее черная дыра уничтожает Солнце и всю солнечную систему. Т.е. наступает конец Свету. И все это делается ради Денег, Алчности, Власти и Маразма одного старика!
Вам это надо?
К примеру, вспомните 2008 год - начало Мирового финансового кризиса.
Что произошло?
Был взорван и вышел из строя Большой Адронный коллайдер. Официальная версия - случайная авария.
В реальной жизни, скорей всего, Ротшильд был вынужден лично включить систему самоуничтожения коллайдера, поскольку система его власти начала интенсивно рушиться и выходить из под его контроля. Коллайдер из гаранта его жизни, стал представлять для него реальную угрозу. Умирать вместе со всеми он естественно не хотел, он хотел жить. Собственно, поэтому был вынужден вывести из строя коллайдер.
Поскольку в 2008г. Мировой Финансовый кризис удалось предотвратить и все вернулось на круги свои, то и БАК (коллайдер) также был введен в строй.
По количеству действующих коллайдеров, можно судить о количестве финансовых лидеров (хозяев).
30 сентября 2011 года прекратил свою деятельность коллайдер Теватрон в США.
Спустя год, летом 2012 года средства массовой информации раструбили по всему свету о том, что Ротшильд и Рокфеллер объединили свои финансы для преодоления Мирового Финансового кризиса. Такого рода "объединение" не возможно в принципе. Возможно только поглощение одного другим, и не более того.
Можно достаточно уверенно утверждать, что в 2011 год был физически уничтожен Рокфеллер (гарант его жизни - Теватрон, был уничтожен). А спустя год, официально объявили о том, что они якобы объединили свои финансы.
В конце 2012 года - начало 2013 года БАК (коллайдер в Швейцарии) прекратил свою деятельность (законсервирован).
Каждый из Хозяев полон неимоверного тщеславия, властолюбия и безграничной алчности. Каждый из них трясется за свою жалкую жизнь, поскольку желающих лишить её более чем предостаточно. Каждый из них имеет для этого систему личной безопасности, в состав которой входит оружие тотального уничтожения типа водородной бомбы (устраивает армагеддон на планете водорода везде полно), коллайдер (организует черную дыру своего рода "конец свету"). Каждый из них кичится своей системой безопасности и требует сохранности личной жизни (что будет после их естественной гибели - их абсолютно не волнует - хоть Армагеддон, хоть конец Света). Система в автономном режиме должна включить тотальное уничтожение после их смерти. Иным способом не возможно гарантировать жизнь по их мнению.
Обычно толчок развитию человечества дают достижения в военной области.
Принято считать, что "научные" разработки на коллайдере в принципе не имеют ни каких благ для человечества ни сейчас ни в обозримом будущем. Коллайдер создан, как военный объект неограниченной мощности. Цель, которую преследует власть имущий не имеет ни какой "научной" подоплеки - цель тривиальна и проста.
Всю эту "научную" лабуду накручивают и дурачат друг друга те, кому приходится работать на коллайдере ...
Осознают они это или нет, вопрос совсем иного рода ...
Как физика, меня больше интересует коллайдер и возможность его использования в мирных целях.
Думаю, что надлежащее его использование может способствовать решению экономических проблем.
В этом смысл Варианта 2.
