О времени.

Anik · Сообщение **Anik** » 23 май 2014, 08:35

Dredd писал(а):Source of the post
Anik писал(а):Source of the post
Но, вот что пишет Dredd: "То есть, теперь наблюдатель не может считать себя неподвижным в своей системе отсчета". Он не понимает абсурдности такого заявления даже после того, как ему сказали, что он написал чушь.

Наблюдатель может быть источником света, как думаешь?

Не "думаешь", а "думаете".
Может, ну и что теперь? Источник света движется в системе отсчёта, связанной с источником света?

Dredd · Сообщение **Dredd** » 23 май 2014, 08:54

Anik писал(а):Source of the post
Может, ну и что теперь? Источник света движется в системе отсчёта, связанной с источником света?

Ну, свет двигается со скоростью с, независимо от движения наблюдателя. Подразумевается движение наблюдателя. А движение противоречит утверждению: я нахожусь в покое

Anik · Сообщение **Anik** » 23 май 2014, 09:28

Dredd писал(а):Source of the post
Anik писал(а):Source of the post
Может, ну и что теперь? Источник света движется в системе отсчёта, связанной с источником света?

Ну, свет двигается со скоростью с, независимо от движения наблюдателя. Подразумевается движение наблюдателя. А движение противоречит утверждению: я нахожусь в покое

Движение в механике определено как изменение взаимного положения тел с течением времени В связи с этим определением говорить о движении одиночного наблюдателя (одиночного источника света) относительно пустоты - бессмысленно.
А относительно системы отсчёта, связанной с наблюдателем, наблюдатель покоится, и никак не может двигаться.
Популярно: вы можете двигаться относительно самого себя со скоростью, скажем, 60 км/час?

Dredd · Сообщение **Dredd** » 23 май 2014, 10:11

Anik писал(а):Source of the post
говорить о движении одиночного наблюдателя (одиночного источника света) относительно пустоты - бессмысленно.

А говорить о движении одиночного света в пустоте тоже бессмысленно?

Anik писал(а):Source of the post
Популярно: вы можете двигаться относительно самого себя со скоростью, скажем, 60 км/час?

Это как? Из штанов чтоли выпрыгнуть?

Anik · Сообщение **Anik** » 23 май 2014, 10:18

Dredd писал(а):Source of the post
Anik писал(а):Source of the post
говорить о движении одиночного наблюдателя (одиночного источника света) относительно пустоты - бессмысленно.

А говорить о движении одиночного света в пустоте тоже бессмысленно?

Да, тоже бессмысленно, только ТОшники этого не понимают.

Dredd · Сообщение **Dredd** » 23 май 2014, 10:33

Anik писал(а):Source of the post
Да, тоже бессмысленно, только ТОшники этого не понимают.

Интересно, хм. И что ы думаете про СТО?

Anik · Сообщение **Anik** » 23 май 2014, 10:45

Dredd писал(а):Source of the post
Anik писал(а):Source of the post
Да, тоже бессмысленно, только ТОшники этого не понимают.

Интересно, хм. И что ы думаете про СТО?

Anik писал(а):Source of the post Что вам доказать, что отношение длины окружности к диаметру не равно $\pi$ ? Если какой-то шизнутый физик говорит такое, то почему я должен это доказывать?
Выбросьте эту теорию, противоречащую геометрии, на помойку и всем станет легче!

Если не понимаете о чём речь, то посмотрите парадокс Эренфеста.

Dredd · Сообщение **Dredd** » 23 май 2014, 11:27

Anik писал(а):Source of the post
Если какой-то шизнутый физик говорит такое, то почему я должен это доказывать?
Выбросьте эту теорию, противоречащую геометрии, на помойку и всем станет легче!

Не въехал я в парадокс полностью, но примерно понял, о чем речь. Нормальная позиция

grigoriy · Сообщение **grigoriy** » 23 май 2014, 13:44

Dredd писал(а):Source of the post
я нахожусь в покое

Это вам только кажется. Пока есть anik, покоя никому не будет.

Andrew58 · Сообщение **Andrew58** » 23 май 2014, 14:20

Anik писал(а):Source of the post
Dredd писал(а):Source of the post
А говорить о движении одиночного света в пустоте тоже бессмысленно?
Да, тоже бессмысленно, только ТОшники этого не понимают.

Петух, научну кучу разгребая, нашел-таки жемчужное зерно?

yourdomain.com