Таланов писал(а):Source of the post
Все правильно, только вместо мощности и энергии плотины следует говорить мощность и энергия водного потока.
Ну вот. Энергия потока воды. Поток воды обладает кинетической энергией?
Таланов писал(а):Source of the post
Все правильно, только вместо мощности и энергии плотины следует говорить мощность и энергия водного потока.
Потому что эта энергия сама по себе не возникает, а переходит из потенциальной энергии воды, которая на верхнем бьефе максимальна. Она же и полная энергия. Больше энергии взяться неоткуда.sergeyfomin писал(а):Source of the post То есть кинетическую энергию потока воды выбрасываем? Почему?
ну да, отвечаю быстро. Но имеется ввиду именно поток воды в плотине, а не в насосе каком-нибудь.Таланов писал(а):Source of the post Все правильно, только вместо мощности и энергии плотины следует говорить мощность и энергия водного потока.
а вы не формулами жонглируйте, а головой думайте.spartak писал(а):Source of the post Там вверху куча формул и потенциальная энергия и кинетическая есть.
Что там правильно, что нет ?
Где в этой формуле кинетическая составляющая потока. У Бернулли она есть. Почему нет в формуле ?Рубен писал(а):Source of the post Она же и полная энергия. Больше энергии взяться неоткуда.
Не жонглирую формулами, а спрашиваю - правильные они или нет ? Вы можете ответить ?Рубен писал(а):Source of the post а вы не формулами жонглируйте,
головой думаю, поэтому мощность потока не называю мощностью плотины :lool:Рубен писал(а):Source of the post а головой думайте.
В Караганде. Правильный ответ уже дали (#42): теперь думайте, почему это так.spartak писал(а):Source of the post Где в этой формуле кинетическая составляющая потока.
Рубен писал(а):Source of the post
Потому что эта энергия сама по себе не возникает, а переходит из потенциальной энергии воды, которая на верхнем бьефе максимальна. Она же и полная энергия. Больше энергии взяться неоткуда.
Формулы правильные, только их уметь надо применять.spartak писал(а):Source of the post Не жонглирую формулами, а спрашиваю - правильные они или нет ? Вы можете ответить ?
а где результат?головой думаю
Вау !! а что такое "верхнем бьефе максимальна" ?Рубен писал(а):Source of the post а переходит из потенциальной энергии воды, которая на верхнем бьефе максимальна. Она же и полная энергия.
Куда применять ? Там написано, что эти формулы универсальные, а в учебниках я таких не встречал.Рубен писал(а):Source of the post Формулы правильные, только их уметь надо применять.
так вот же он
да еще какой результат ! Только не мой :lool:"энергия в верхнем бьефе максимальна", "мощность плотины"
Мощность ГЭС, о которой сейчас идет речь, - это разность мощностей потоков воды до плотины и после неё или же, это производная по времени от разности кинетических энергий потоков воды. Согласны?sergeyfomin писал(а):Source of the post :no: .
Ну, если вы этого не можете представить, и вам нужно такое разжевывать, то адью, вася (с).spartak писал(а):Source of the post Вау !! а что такое "верхнем бьефе максимальна" ?
Сперва узнайте о чем-то проще. Например, что такое вообще энергия.Можно пояснить этот термин ?
Рубен писал(а):Source of the post
Мощность ГЭС, о которой сейчас идет речь, - это разность мощностей потоков воды до плотины и после неё или же, это производная по времени от разности кинетических энергий потоков воды. Согласны?
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостей