Вопросы Александра Амелькина

[Александр Амелькин]

Материя - это тоже число. Может и его удобно считать равным нулю? (шутка)

Помогите, заодно, и мне разобраться в подобном вопросе. Я слышал такую точку зрения: Закона сохранения энергии не существует. Энергия может исчезать и превращаться в материю. Закона сохранения материи тоже не существует. Материя может исчезать и превращаться в энергию. Существует один общий закон - закон сохранения массы. А вот почему материя и энергия разделились в таком соотношении, и куда делась антиматерия - это обращайтесь к господу богу.

Вопрос: Это правильно что я написал, или это альтернативщини какая-то?

[zam2]

Source of the post Вопрос: Это правильно что я написал, или это альтернативщини какая-то?

Этот бессмысленный набор слов даже на альтернативу не тянет.

[Александр Амелькин]

А как же объясняется такое: Есть электрон и позитрон. Это материя? Безусловно! При соединении они исчезают. Получается куча безмассовых частиц, которые поглащаются и превращаются в кинетическую энергию других частиц. Эту энергию уже не назовете материей. Материя исчезла. То же самое происходит и наоборот. Конечно, частицы рождаются вместе с античастицами. Поэтому общее количество частиц во вселенной примерно постоянное. Но это не меняет суть дела.

(Ну почему вы все так Эйнштейна не любите?!)

[grigoriy]

Source of the post
А как же объясняется такое: Есть электрон и позитрон. Это материя? Безусловно! При соединении они исчезают. Получается куча безмассовых частиц, которые поглащаются и превращаются в кинетическую энергию других частиц. Эту энергию уже не назовете материей. Материя исчезла.

Прошу не казнить - это всё моя ИМХА, с которой я не всегда справляюсь! С неё и спрашивайте.
Физики ставят эксперименты, получают числа, и строят модель, которая объясняет существующие
измерения и может (если теория хорошая) предсказать результаты будущих измерений - опять же числа.
Так вот, по-крестьянски.
А материя, энергия, вещество... да тьфу на неё, энту хвилософию! Вам шашечки или ехать?

Source of the post
(Ну почему вы все так Эйнштейна не любите?!)

Любим! Это на нас кто-то наклеветал.

[Александр Амелькин]

Всё правильно Вы рассказали. Но позвольте привести высказывание Эйнштейна. Дословно не помню: "После того, как математики вмешались в СТО, я сам перестал её понимать". Интересно, кого это он имел ввиду? Минковского, наверное? То есть Эйнштейн не добровольно создал ОТО, а под давлением Минковского?

Вообще, хорошо бы если физики и математики каждый знал своё место. "Богу - богово, а кесарю - кесарево".

[ALEX165]

Source of the post
А как же объясняется такое: Есть электрон и позитрон. Это материя? Безусловно! При соединении они исчезают. Получается куча безмассовых частиц, которые поглащаются и превращаются в кинетическую энергию других частиц. Эту энергию уже не назовете материей. Материя исчезла. То же самое происходит и наоборот. Конечно, частицы рождаются вместе с античастицами. Поэтому общее количество частиц во вселенной примерно постоянное. Но это не меняет суть дела.

Типичная бессмысленная манипуляция словами. Так и робот может.

[Dragon27]

Source of the post То есть Эйнштейн не добровольно создал ОТО, а под давлением Минковского?

:blink:

[ALEX165]

Source of the post
Вообще, хорошо бы если физики и математики каждый знал своё место. "Богу - богово, а кесарю - кесарево".

Да, точно, но главное - найти хорошо охраняемое место для пустобрёхов (изнутри охраняемое, чтобы оттуда - ни-ни!).

[zam2]

Source of the post А как же объясняется такое:

Очень просто. Только не следует использовать слова не по назначению.

Source of the post Есть электрон и позитрон. Это материя? Безусловно!

Как вам будет угодно. К сожалению, в нашей истории есть персонажи, которые привили непреодолимое отвращение к слову "материя". В физике это слово не требуется. Даже словосочетание "темная материя" есть результат трудностей перевода. Гораздо точнее "темное вещество", "небарионное вещество".

Source of the post При соединении они исчезают. Получается куча безмассовых частиц...

Вот зачем здесь слово "исчезают"? Почему не написать так: Электрон и позитрон превращаются в два или три фотона (в наиболее типичном случае). При этом сохраняются энергия, импульс, масса, электрический заряд, спин системы. Что было до реакции, то осталось и после.

Source of the post ...которые поглащаются и превращаются в кинетическую энергию других частиц.

В кинетическую энергию может превратиться только энергия, и ничто иное.

Source of the post Эту энергию уже не назовете материей.

Никто в здравом уме энергию материей не называет. Правда, последнее время наблюдается феномен - тот, кто не может запомнить двух пар слов, пытается называть темную энергию темной материей и наоборот.

Source of the post Материя исчезла.

Было две частицы, стало три. Материя исчезла. Железная логика!

Source of the post (Ну почему вы все так Эйнштейна не любите?!)

Что он, червонец, чтобы его любить? Мы его уважаем. И приблизительно представляем его место в физике XX века - примерно в конце первого десятка.

[zam2]

Source of the post То есть Эйнштейн не добровольно создал ОТО, а под давлением Минковского?

Минковский (кстати, преподаватель математики у Эйнштейна, когда тот был студентом цюрихского политехнического института) показал, что результаты Эйнштейна могут быть получены и изложены проще, понятнее, нагляднее. А у Эйнштейна математическая подготовка была не "Ах", он брал феноменальной физической интуицией. Отсюда и самоироничная шутка.