Не, тупая.
Никак не могу понять, почему никого не смущает разлет двух световых сигналов со скоростью 600000км/с (рис.1). И никого не смущает, что если в момент совмещения начал координат, неподвижная система зашлет световой сигнал в сторону противоположную движению подвижной системы, то световой сигнал и начало координат подвижной системы (скорость системы 200000км/с) будут разлетаться со скоростью 500000км/с. (рис. 2).
Но сразу же начинается истерика с перекройкой времени и пространства, при таком же точно разлете в другую сторону (рис.3 а.)?
Ну, будут разлетаться начало координат подвижной системы и световой сигнал из неподвижной со скоростью 100000км/с. Чем это так невозможнее, чем 500000км/с в другую сторону?
Или в случае светового сигнала, стартанувшего с подвижной системы, разлет этого сигнала и начала координат неподвижной системы с той же скоростью 500000км/с (рис.3 б.)?
Просто вопросы.
Просто вопросы.
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 20:38, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Просто вопросы.
А почему должно смущать?Анж писал(а):Source of the post Никак не могу понять, почему никого не смущает разлет двух световых сигналов со скоростью 600000км/с
Последний раз редактировалось sa62 27 ноя 2019, 20:38, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Просто вопросы.
sa62 писал(а):Source of the postА почему должно смущать?Анж писал(а):Source of the post Никак не могу понять, почему никого не смущает разлет двух световых сигналов со скоростью 600000км/с
Ну, в другую сторону почему-то смущает. В смысле, когда в одну и ту же.
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 20:38, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Просто вопросы.
Кого смущает, почему?Анж писал(а):Source of the post Ну, в другую сторону почему-то смущает. В смысле, когда в одну и ту же.
Последний раз редактировалось sa62 27 ноя 2019, 20:38, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Просто вопросы.
sa62 писал(а):Source of the postКого смущает, почему?Анж писал(а):Source of the post Ну, в другую сторону почему-то смущает. В смысле, когда в одну и ту же.
Вот только не надо идиотом прикидываться. Не верю. :acute:
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 20:38, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Просто вопросы.
Меня тоже не смущает.
Последний раз редактировалось grigoriy 27 ноя 2019, 20:38, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Просто вопросы.
Ну, и почему в одну сторону не смущает, а в другую сторону сразу СТО?
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 20:38, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Просто вопросы.
Анж писал(а):Source of the post
Ну, и почему в одну сторону не смущает, а в другую сторону сразу СТО?
Если луч и тело летят в противоположных направлениях - модули скоростей складываются,
если в одном - вычитаются. По Ньютону. В обоих случаях мы получаем скорость изменения
расстояния между объектами. Эта скорость не имеет особого физического смысла, т.к.
относится не к одному объекту. И СТО здесь ни при чем.
Опять же, пусть имеем два тела (луч отбрасываем, т.к. с ним СО не свяжешь), которые
в нашей системе имеют скорости V1 и V2. В нашей СО действуем аналогично предыдущему - по Ньютону:
либо V1+V2, либо V1-V2. Но эти величины (разность или сумма) для СО, связанных с телами,
не имеют никакого значения. Скорость относительно друг друга они будут определять путем измерений (!!!).
СТО начинается тогда, когда мы захотим узнать - а что получат, например, в СО первого тела, если измерят (!!!)
скорость второго? Вот тут и появится формула релятивистского сложения скоростей. По этой формуле
мы посчитаем, и получим результат, который совпадет с результатом измерений (!!!) в первой СО.
Последний раз редактировалось grigoriy 27 ноя 2019, 20:38, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Просто вопросы.
grigoriy писал(а):Source of the post
СТО начинается тогда, когда мы захотим узнать - а что получат, например, в СО первого тела, если измерят (!!!)
скорость второго? Вот тут и появится формула релятивистского сложения скоростей. По этой формуле
мы посчитаем, и получим результат, который совпадет с результатом измерений (!!!) в первой СО.
И много уже измерили? Ну, кроме эффекта Доплера и скорости света в своей системе.
И вообще, зачем измерять скорость второго, если эта формула сложения скоростей выдает один и тот же результат и при, например, скорости системы 200000км/с и скорости тела в ней 150000км/с, и при скорости системы 150000км/с и скорости тела в ней 200000км/с. С точки зрения математики нормально, с точки зрения физики - притянуто за уши. В чем пространство-то сокращается: в системе, или тело в ней его до нужных цифр сокращает.
А совпадение результатов даже неудивительно: если к четырем сначала прибавить два, а потом провести обратную операцию, то результат обязательно совпадет с начальным условием.
А если мы захотим узнать, что получат в СО первого тела, если в СО второго тела запустят чего-нибудь перпендикулярно движению, то есть, перпендикулярно оси х. Там часы не накроются от попытки одновременно показать замедленное время и нормальное?
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 20:38, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Просто вопросы.
Что вам сказать, Анж...
Вы изучаете теорию "в штыки". Со всеми вытекающими.
Вы изучаете теорию "в штыки". Со всеми вытекающими.
Последний раз редактировалось grigoriy 27 ноя 2019, 20:38, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Вернуться в «Альтернативная наука»
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 23 гостей