Anik писал(а):Source of the post Автомат который рисует картины уже создан, это фотоаппарат. Картины очень реалистичные.
Нет, не совсем. Фотоаппарат умеет лишь передать цвет. Объем и форму фотоаппарат не передает - он их искажает. Художник умеет передать именно объем.
Но я даже не о том. Фотоаппарат он проецирует объем на плоскость. Художник делает другое. Он возбуждает различные ЭМОЦИИ. И самое интересное - почему некоторые эмоции положительные, а некоторые - отрицательные. Т.е. одна картина признается художниками как шедевр, другая - нет. Причем, тот же пейзаж, написанный Шишкиным, на фотографии не вызовет сколь нибудь сильные эмоции.
Психология, особенности зрения?
Автомат, который рисует чёрный квадрат Малевича, тоже есть - это графопостроитель или плоттер.
Черный квадрат - это мазня с точки зрения классицизма, о котором я сейчас говорю. А говорю я о нем, т.к. именно классические произведения искусства, на мой взгляд, лучше всех поддаются объективной оценки.
Что касается музыки: то как-то очень давно, где-то в 1955г токарь (в подпитии после смены) включал какой-то ещё более древний станок, и под "музыку" этого станка танцевал. А было это на ст. Лазовая, недалеко от Сучана, там строилась ТЭЦ.
Я говорю об идеальных гармониях, идеальных интервалах, о том, что делает музыку идеальной.
Вряд ли это был Дикий Билл
предпоследняя строчка поста.
Прошу - ваши 2/3 ответа!
А я потом свою 1/3.
А я и не ручался за грамотность! Допускаю вольную трактовку моего вопроса, рассчитывая на вашу смекалку
grigoriy писал(а):Source of the post Моя 1/3: нехрен поверять гармонию алгеброй и плодить альтов от музыки.
Хватит их в точных науках. B)
Короче, это будет разговор о том, на сколько формализуема музыка.
Кстати, по поводу рисунка. Сейчас я покажу вам набросок, вернее, видеоролик, в котором робот рисует человека
с натуры.
Я считаю, и моя сестра, которая, как вы знаете, художник-живописец, со мной согласилась, что набросок этого робота сопоставим с наброском какого-нибудь второ/третье-курсника художественного колледжа. И уж точно представляет больший интерес, чем скопированные под кальку
с фотографии "реалистичные карандашные портреты", которые являются просто копией этой фотографии и самостоятельного интереса не имеют: