Оружие

[Юрий В]

Source of the post
Есть сообщества людей где все вооружены на законных основаниях и вполне мирно сосуществуют. Стало быть не поубивали друг друга?

В том числе и в царской России, в которой не было запрета на ношение огнестрельного оружия.

[folk]

А можно конкретно - чем не устраивает травматика которая на данный момент разрешена к ношению (учтем еще ненарезное можно дома иметь)? Опрос составлен будто и нет таких разрешений вовсе. По какой серьезной причине вдруг хочется именно боевое оружие в кармане на улице?

[Александр Исаенко]

Source of the post
А можно конкретно - чем не устраивает травматика которая на данный момент разрешена к ношению (учтем еще ненарезное можно дома иметь)? Опрос составлен будто и нет таких разрешений вовсе. По какой серьезной причине вдруг хочется именно боевое оружие в кармане на улице?

Травматик, по большому счету и не оружие и действенных людей такие вещи как правило не сильно пугают.

Отвечая теперь IRINA отмечу, что даже на такую игрушку как травматик необходимо разрешение, которое в свою очередь без медицинской справки не дается.

Про владельца или родственника улыбнуло))

[Pavlovsky]

Для законопослушного гражданина, обладание оружием это одна морока. Его надо хранить, им надо ументь пользоваться, следить чтоб не попал в чужие руки... Поэтому, когда нужно оружие, он оказывается безоружным.
А вот преступнику совсем не требуется разрешение на легальное ношение оружия.

[NT]

Форумчане внимательно прочитайте вопрос:
"Как Вы относитесь к свободному ношению огнестрельного оружия?"

Вас не спрашивают о механизме продажи (разрешении, регистрации, хранении и т.д) оружия,
вас спрашивают именно о свободном ношении оружия,
проще говоря - вот у меня на виду висит кобура с пистолетом,
и как вы это воспринимаете - вот в чем вопрос.

[Pavlovsky]

Source of the post
о свободном ношении оружия,
проще говоря - вот у меня на виду висит кобура с пистолетом,
и как вы это воспринимаете - вот в чем вопрос.

Вообще то термин свободное ношение оружия это не обязательно кобура на поясе, чтоб все видели. Можно и в сумочке или в кармане.

[qwertylol]

Source of the post Вообще то термин свободное ношение оружия это не обязательно кобура на поясе, чтоб все видели. Можно и в сумочке или в кармане.

Вообще свободное ношение оружия почти всегда эквивалентно скрытному ношению оружия. Неужели кто-то решил, что это разрешение гонять на танке по городским улицам?

Код: Выбрать все

<iframe allowfullscreen="allowfullscreen" frameborder="0" height="315" src="//www.youtube.com/embed/uIc7S39ntEU" width="420"></iframe>

[Юрий В]

Source of the post
Форумчане внимательно прочитайте вопрос:
"Как Вы относитесь к свободному ношению огнестрельного оружия?"

Если вас интересует свободное, в смысле - ДЕМОНСТРАЦИОННОЕ, ношение оружия, то купите кобуру, вложите а нее детский пугач и... вперед - нынешний закон этому никак не препятствует...

[Wild Bill]

Source of the post

Source of the post Есть сообщества людей где все вооружены на законных основаниях и вполне мирно сосуществуют. Стало быть не поубивали друг друга?

В том числе и в царской России, в которой не было запрета на ношение огнестрельного оружия.

Статистика --- гнусная ложь! Каждый подбирает факты под свою позицию. Поэтому на все опросы --- плевать.
Теперь по-существу. Полностью согласен со всеми процитированными товарищами (прошу морду не бить, это научный термин ). Даже во времена Сталина, которого я уважаю, но так бояться некоторые люди с нечистой совестью, каждый советский работник, офицер (тогда --- красный командир), директор завода, инженер... Все они имели право носить оружие, хранить его дома, применять против бандитов. И за выстрелы гильзами никто не отчитывался. Так и страна была Великим Государством!
А в Российской Империи револьвер системы Наган вообще стоил пару червонцев, если не изменяет память, купить его мог даже гимназист старших классов.

Source of the post А можно конкретно - чем не устраивает травматика которая на данный момент разрешена к ношению (учтем еще ненарезное можно дома иметь)? Опрос составлен будто и нет таких разрешений вовсе. По какой серьезной причине вдруг хочется именно боевое оружие в кармане на улице?

Травматика также приводит к смерти или тяжёлым ранениям, послушайте специалистов. Тем более, что у нас сейчас в стране полный дебилизм, тупые граждане не понимают, что если из травматики попасть в голову, то это гарантированная смерть. Травматику вообще нужно запретить.
Почему мне хочется иметь законное боевое оружие, особенно короткострел... Скажу... Не от мафии защищаться, естественно, от уличных наркоманов и банд. У меня есть некоторая подготовка, от одного-двух смогу отбиться, если из-за угла по голове ломом не ударят. А вот стаию дебилов валить надо сразу наглухо, пусть потом по этим мудацким закон сяду, но буду жить, а не лежать пеплом в коробочке... А жизнь, она везде жизнь... Можно будет пойти на компьютерные курсы в тюряге.
Кстати, все наркоманы, уличные бандиты, укуренные подростки... они уже все имеют нарезное оружие, или приравненное к нему. Так что я толь ко за равные шансы.
Скажу сразу, у меня есть разрешение на хранение и ношение короткоствола, есть пистолет, хожу пару раз в неделю в тир, отстреливаю по 50 выстрелов. Недёшево, но жизнь дороже. (Это дома, в России.)

Source of the post Для законопослушного гражданина, обладание оружием это одна морока. Его надо хранить, им надо ументь пользоваться, следить чтоб не попал в чужие руки...

Точно, поэтому нужно обязательно разрешение на ношение.

Source of the post А вот преступнику совсем не требуется разрешение на легальное ношение оружия.

Именно из-за этого я за разрешения огнестрела.

Source of the post проще говоря - вот у меня на виду висит кобура с пистолетом,

Почему на виду? Можно законно носить и скрытно...

Source of the post и как вы это воспринимаете - вот в чем вопрос

Только положительно.

[grigoriy]

Гришпута, мы в теме обсуждаем тему отличную от подписи Мехника. Если Вам все же хочется задать свой вопрос - напишите его Механику в личку (с) Соул.