Вы опять уходите в сторону от ясного ответа на аргументы поста # 335. Повторю вопросы этого поста:
1. Откуда возьмется дополнительный импульс, который сообщит положительную силу тяги подвижной части Вашего двигателя?
2. И где место для Вашей "халявы"?
Вечный двигатель
Вечный двигатель
Последний раз редактировалось Pyotr 27 ноя 2019, 19:51, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
-
- Сообщений: 1357
- Зарегистрирован: 18 окт 2011, 21:00
Вечный двигатель
Халява - это кинетическая энергия молекул. Молекулы двигаются со скоростью 368 м/с. Мы не тратим энергию на придание такой скорости молекулам. Импульс от одной молекулы mv. Каждый удар молекулы - это халява. С каждой стороны листа 10х10 см действует сила 100 кгс. Вот эти силы по 100 кгс и есть халява. Мы не тратим на это энергию. Но эту халяву нельзя использовать на макроуровне. Только переход на микроуровень позволяет использовать эту халяву. Я приводил пример с молекулами и вы согласились, что там нет ошибки. А теперь вы попробуйте найти хоть одну ошибку из 10 пунктов. Или вы так упорно уклоняетесь от этого потому, что не можете найти ошибку?
Последний раз редактировалось petrovic11 27 ноя 2019, 19:51, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Вечный двигатель
Не отвлекайтесь, там был еще первый вопрос.
Последний раз редактировалось Pyotr 27 ноя 2019, 19:51, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
-
- Сообщений: 1357
- Зарегистрирован: 18 окт 2011, 21:00
Вечный двигатель
Дополнительный импульс берётся от того, что в единицу времени в торец цилиндра ударяется меньше молекул, чем вылетает через мембрану. То есть, суммарный импульс в торец меньше, чем суммарный импульс от вылетающих молекул. Это примерно так же, как если бы в лист 10х10 см в противоположные сторону ударялось разное количество молекул.
Я ещё раз повторяю, найдите хоть одну ошибку, а не отказывайтесь под разными надуманными предлогами.
Я ещё раз повторяю, найдите хоть одну ошибку, а не отказывайтесь под разными надуманными предлогами.
Последний раз редактировалось petrovic11 27 ноя 2019, 19:51, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Вечный двигатель
petrovic11 писал(а):Source of the post
Дополнительный импульс берётся от того, что в единицу времени в торец цилиндра ударяется меньше молекул, чем вылетает через мембрану. То есть, суммарный импульс в торец меньше, чем суммарный импульс от вылетающих молекул. Это примерно так же, как если бы в лист 10х10 см в противоположные сторону ударялось разное количество молекул.
Я ещё раз повторяю, найдите хоть одну ошибку, а не отказывайтесь под разными надуманными предлогами.
Это из Вас приходится клещами вытаскивать ответы на вопросы.
Насколько меньше, на те 6%, на которые скорость звука меньше тепловой скорости? Не забывайте, что речь идет об избыточном импульсе, просьба придерживаться ясности в терминологии.
Последний раз редактировалось Pyotr 27 ноя 2019, 19:51, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
-
- Сообщений: 1357
- Зарегистрирован: 18 окт 2011, 21:00
Вечный двигатель
Все ответы в 10 пунктах. Найдите ошибку.
Последний раз редактировалось petrovic11 27 ноя 2019, 19:51, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Вечный двигатель
Когда Вы писали пост с этими 10 пунктами Вы полагали, что движущийся со скоростью 2 м/с поршень сообщит избыточным молекулам избыточную скорость именно 2 м/с, а не 347 м/с, как я Вам показал. Какой именно пункт поста из-за этой ошибки неверен, разберитесь сами. Ваши 2 порядка превратились в 6%, а из-за отраженных от мембраны молекул, попадающих в поршень, эти 6% превратятся в отрицательную величину. Так что один бит остается одним битом.
Последний раз редактировалось Pyotr 27 ноя 2019, 19:51, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
-
- Сообщений: 1357
- Зарегистрирован: 18 окт 2011, 21:00
Вечный двигатель
Я полагаю именно то, что пишу. Торец неподвижен. Молекула ударяется в него и отскакиват с той же скоростью, что и подлетает 368 м/с. Поршень двигается со скоростью 2 м/с. Молекула подлетает со скоростью 368 м/с, а отскакивает со скоростью 370 м/с. Добавленная скорость 2 м/с, а 368 м/с - это халява.
Ошибку в студию. Иначе это уже становиться смешно.
Ошибку в студию. Иначе это уже становиться смешно.
Последний раз редактировалось petrovic11 27 ноя 2019, 19:51, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Вечный двигатель
petrovic11 писал(а):Source of the post
Я полагаю именно то, что пишу. Торец неподвижен. Молекула ударяется в него и отскакиват с той же скоростью, что и подлетает 368 м/с. Поршень двигается со скоростью 2 м/с. Молекула подлетает со скоростью 368 м/с, а отскакивает со скоростью 370 м/с. Добавленная скорость 2 м/с, а 368 м/с - это халява.
Ошибку в студию. Иначе это уже становиться смешно.
Посчитайте избыточное давление на поршень (которое, как очевидно, будет квадратично зависеть от скорости поршня и от чего Вы яростно открещивались) и сравните с истиным, тогда и будет не смешно.
Последний раз редактировалось Pyotr 27 ноя 2019, 19:51, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
-
- Сообщений: 1357
- Зарегистрирован: 18 окт 2011, 21:00
Вечный двигатель
Ну и что из того, что квадратичная зависимость. Это ещё ни о чём не говорит. Сказали А, говорите и Б. Надо бы и про скорость в таком случае упомянуть. А скорость поршня небольшая. И добавка будет очень незначительная.
Последний раз редактировалось petrovic11 27 ноя 2019, 19:51, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Вернуться в «Альтернативная наука»
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей