Вечный двигатель

[Pyotr]

Вы опять уходите в сторону от ясного ответа на аргументы поста # 335. Повторю вопросы этого поста:
1. Откуда возьмется дополнительный импульс, который сообщит положительную силу тяги подвижной части Вашего двигателя?
2. И где место для Вашей "халявы"?

[petrovic11]

Халява - это кинетическая энергия молекул. Молекулы двигаются со скоростью 368 м/с. Мы не тратим энергию на придание такой скорости молекулам. Импульс от одной молекулы mv. Каждый удар молекулы - это халява. С каждой стороны листа 10х10 см действует сила 100 кгс. Вот эти силы по 100 кгс и есть халява. Мы не тратим на это энергию. Но эту халяву нельзя использовать на макроуровне. Только переход на микроуровень позволяет использовать эту халяву. Я приводил пример с молекулами и вы согласились, что там нет ошибки. А теперь вы попробуйте найти хоть одну ошибку из 10 пунктов. Или вы так упорно уклоняетесь от этого потому, что не можете найти ошибку?

[Pyotr]

Не отвлекайтесь, там был еще первый вопрос.

[petrovic11]

Дополнительный импульс берётся от того, что в единицу времени в торец цилиндра ударяется меньше молекул, чем вылетает через мембрану. То есть, суммарный импульс в торец меньше, чем суммарный импульс от вылетающих молекул. Это примерно так же, как если бы в лист 10х10 см в противоположные сторону ударялось разное количество молекул.
Я ещё раз повторяю, найдите хоть одну ошибку, а не отказывайтесь под разными надуманными предлогами.

[Pyotr]

Source of the post
Дополнительный импульс берётся от того, что в единицу времени в торец цилиндра ударяется меньше молекул, чем вылетает через мембрану. То есть, суммарный импульс в торец меньше, чем суммарный импульс от вылетающих молекул. Это примерно так же, как если бы в лист 10х10 см в противоположные сторону ударялось разное количество молекул.
Я ещё раз повторяю, найдите хоть одну ошибку, а не отказывайтесь под разными надуманными предлогами.

Это из Вас приходится клещами вытаскивать ответы на вопросы.
Насколько меньше, на те 6%, на которые скорость звука меньше тепловой скорости? Не забывайте, что речь идет об избыточном импульсе, просьба придерживаться ясности в терминологии.

[petrovic11]

Все ответы в 10 пунктах. Найдите ошибку.

[Pyotr]

Source of the post
Все ответы в 10 пунктах. Найдите ошибку.

Когда Вы писали пост с этими 10 пунктами Вы полагали, что движущийся со скоростью 2 м/с поршень сообщит избыточным молекулам избыточную скорость именно 2 м/с, а не 347 м/с, как я Вам показал. Какой именно пункт поста из-за этой ошибки неверен, разберитесь сами. Ваши 2 порядка превратились в 6%, а из-за отраженных от мембраны молекул, попадающих в поршень, эти 6% превратятся в отрицательную величину. Так что один бит остается одним битом.

[petrovic11]

Я полагаю именно то, что пишу. Торец неподвижен. Молекула ударяется в него и отскакиват с той же скоростью, что и подлетает 368 м/с. Поршень двигается со скоростью 2 м/с. Молекула подлетает со скоростью 368 м/с, а отскакивает со скоростью 370 м/с. Добавленная скорость 2 м/с, а 368 м/с - это халява.
Ошибку в студию. Иначе это уже становиться смешно.

[Pyotr]

Source of the post
Я полагаю именно то, что пишу. Торец неподвижен. Молекула ударяется в него и отскакиват с той же скоростью, что и подлетает 368 м/с. Поршень двигается со скоростью 2 м/с. Молекула подлетает со скоростью 368 м/с, а отскакивает со скоростью 370 м/с. Добавленная скорость 2 м/с, а 368 м/с - это халява.
Ошибку в студию. Иначе это уже становиться смешно.

Посчитайте избыточное давление на поршень (которое, как очевидно, будет квадратично зависеть от скорости поршня и от чего Вы яростно открещивались) и сравните с истиным, тогда и будет не смешно.

[petrovic11]

Ну и что из того, что квадратичная зависимость. Это ещё ни о чём не говорит. Сказали А, говорите и Б. Надо бы и про скорость в таком случае упомянуть. А скорость поршня небольшая. И добавка будет очень незначительная.