Количество кислорода в атмосфере и размер животных

zam2 · Сообщение **zam2** » 24 фев 2014, 09:51

ArtHome писал(а):Source of the post Кхм, уточните пожалуйста список рассмотренных вами планет...)

Никакой список не рассматривается. Проблемы с "при прочих равных условиях". Приведенное утверждение есть прямое следствие надежно установленных законов механики.

ArtHome · Сообщение **ArtHome** » 24 фев 2014, 11:55

zam2 писал(а):Source of the post
ArtHome писал(а):Source of the post Кхм, уточните пожалуйста список рассмотренных вами планет...)
Никакой список не рассматривается. Проблемы с "при прочих равных условиях". Приведенное утверждение есть прямое следствие надежно установленных законов механики.

Ну и на Земле же было время крупных растений в каменно-угольный и позже животных в юрский. Законы механики вроде не менялись, соответственно получается, что размер "зверей" вообще от размера планеты не зависит...)

zam2 · Сообщение **zam2** » 24 фев 2014, 13:25

ArtHome писал(а):Source of the post Ну и на Земле же было время крупных растений в каменно-угольный и позже животных в юрский. Законы механики вроде не менялись, соответственно получается, что размер "зверей" вообще от размера планеты не зависит...)

Так я же и написал "зверей" (то есть животных класса "млекопитающие", а не растений или пресмыкающихся. Именно для теплокровных созданий экологическая ниша с точки зрения их размеров достаточно узка. Не бывает зверей размером с березу или с муравья (по крайней мере, на суше).

sagruh · Сообщение **sagruh** » 24 мар 2014, 07:34

Может состав атмосферы не единственная причина, а таких причин очень много? Ускорение свободного падения например? Земля увеличивается. Чем существо крупнее, тем оно хрупче. Или доступность пищи?

beaver · Сообщение **beaver** » 24 мар 2014, 11:55

И на сколько увеличилась Земля за последние 3 млрд лет?

sagruh · Сообщение **sagruh** » 24 мар 2014, 17:22

Не знаю. Но с неба постоянно что то падает. За столько лет могло набраться не мало. Есть и другие теории расширения земли.

IRINA · Сообщение **IRINA** » 28 мар 2014, 20:34

beaver писал(а):Source of the post И на сколько увеличилась Земля за последние 3 млрд лет?

На 900 000 000 000 000т Это только прибавление от метеоритов примерно 300 000 т в год по другим данным 30 000т. А на раннем периоде метеориты падали чаще и крупнее.

ArtHome · Сообщение **ArtHome** » 29 мар 2014, 09:21

IRINA писал(а):Source of the post
beaver писал(а):Source of the post И на сколько увеличилась Земля за последние 3 млрд лет?

На 900 000 000 000 000т Это только прибавление от метеоритов примерно 300 000 т в год по другим данным 30 000т. А на раннем периоде метеориты падали чаще и крупнее.

То есть на 9*10¹⁷ кг. Масса Земли 6*10²⁴ кг.
Между семнадцатой степенью и двадцать четвёртой 7 нулей, соответственно разница измеряется в десятимиллионных частях. Всё правильно я посчитал?)

Столь малый прирост массы и как следствие веса предметов на поверхности, как мне кажется, на живых организмов никак не отразится. Ну и ещё вроде часть вещества с Земли улетучивается, например водород, хотя это уже не имеет никакого значения...)

Сан Саныч

Gilgamesh писал(а):Source of the post
Меня всегда интересовал этот вопрос, почему есть такая корреляция между процентным содержанием кислорода в атмосфере и размером животных? Кислород действительно стимулирует гигантские размеры животных? Почему?

Вот это гипотеза отвечает на все Ваши вопросы. [url=http://klokov-aa.narod.ru/evolut.html]http://klokov-aa.narod.ru/evolut.html[/url]

beaver · Сообщение **beaver** » 06 май 2014, 13:49

Эта гипотеза основана не на фактах, а на домыслах. Ср. хотя бы графики содержания кислорода в атмосфере в этой публикации и более реальные: [url=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...enation-atm.svg]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...enation-atm.svg[/url]
и
[url=http://www.nap.edu/openbook/0309100615/gifmid/30.gif]http://www.nap.edu/openbook/0309100615/gifmid/30.gif[/url]

yourdomain.com