Ruslan_Sharipov писал(а):Source of the post
Количество кислорода следует считать не в литрах, а в единицах массы или в молях, как любят химики. Один литр газообразного чистого кислорода при нормальном атмосферном давлении 760 мм. ртутного столба и температуре 0°C весит всего отколо полутора граммов (1.429 гр.). Поэтому 400 литров - это около 600 граммов, то есть меньше одного килограмма. Следует также учесть, что кислород в связанном состоянии занимает гораздо меньше места, чем газообразный кислород. Так в одном литре воды содержится примерно 890 граммов кислорода.
Дело не в весе а в объёме. У кислорода Молярный объём 14,0 смі/моль. В теле нету лишнего места.
Для сколько нибудь значимого запаса понадобится уйма места.
Ruslan_Sharipov писал(а):Source of the post
Согласно данным, которые приводит Айрат Саттаров, в 40-литровые баллоны помещается чистого кислорода: в 150-атмосферный: около 8.5 кг; в 200-атмосферный - около 11.5 кг. Осюда в силу вышеприведённых расчётов получается, что 40-литрового баллона с давлением 150 атмосфер хватит на 14 суток, баллона с давлением 200 атмосфер хватит на 19 суток.
что-то не то Вы говорите. Баллона для погружения хватает на пару часов максимум.
Потом давайте не про давление а про объём. Как я писал человеку надо 400 литров в сутки. В тело под давлением не загонишь.
А насчёт связанного состояние, так тут немногим лучше. Гемоглобин, довольно здоровый такой протеин, несёт на себе всего ничего кислорода. А насколько меньший можно будет придумать белок дабы держал кислород и отдавал его когда надо?
Ruslan_Sharipov писал(а):Source of the post
Хотелось бы реализовать эту идею газообмена минуя легкие и некоторые другие идеи. А Вы кто, г-н Granin? Вы решили собрать различные идеи из праздного любопытства или у Вас есть ресурсы для их реализации?
Насчёт других идей, было-бы интересно послушать
Насчёт реализации, на данном этапе это более любопытство, желание пошевелить мозгами и узнать что-то новое. Но в целом да, возможность поработать над этим в обозримом будущем будет, хотя всё зависит от требуемого бюджета и сложности проекта.
Это сделать довольно несложно, но жутко дорого и совершенно непрактично. Ведь ДНК мы разбрасываем везде, волосы, частички кожи, слюна. "Взломать" такой замок куда проще если человек разбрасывает ключи везде.
Лучше сетчатка глаза и отпечатки ..