Вечный двигатель

[Pyotr]

Аргументы были приведены в достаточном количестве, главный - двигатель нарушает теорему импульсов, поскольку при изменении размера отверстий и сохранении избыточного расхода сила тяги, определяемая распределением давления по поверхности аппарата, не может увеличиться не то что на 2 порядка, она вообще не может увеличиться сколько-нибудь существенным образом относительно значения в сплошном режиме. Вас эти аргументы не убеждают, что ж, ищите инвестора и изготавливайте. Удачи!

[juriy]

Source of the post

Source of the post
Чисто теоретически он не противопречит законам физики.

Не считая Второго Начала.

Говоря о законах физики необходимо помнить, что у животных только малая часть усвоенных калорий с пищей тратится на энергию у нервов. Работа нервов, в конечном счёте, превращается в тепло, а уже тепло превращается в работу. Что, безусловно, доказывает отсутствие запрета в природе на полное превращение теплоты в механическую работу.

[petrovic11]

Да не о двигателе сейчас речь. А о новом термодинамическом цикле. В этом цикле отсутствует холодильник. Разница в том, что в новом цикле рабочее тело получает тепло после совершения работы, когда его температура понизится. То есть, рабочее тело при всём желании не сможет отдать тепло окружающей среде. Тут вы ничего возразить не сможете. А если будете возражать. то сами же нарушите свое любимое второе начало. И вообще, этот цикл - беспроигышный вариант. Его невозможно опровергнуть. Но этот цикл опровергает постулат Кельвина: «Невозможен круговой процесс, единственным результатом которого было бы производство работы за счёт охлаждения теплового резервуара»
Понятно, что вам абсолюно ничего не понятно.

[Dragon27]

Source of the post Работа нервов, в конечном счёте, превращается в тепло, а уже тепло превращается в работу.

Это вы какой биологический механизм имеете в виду?

[petrovic11]

Вот только животных тут и не хватает.

[juriy]

Source of the post

Source of the post Работа нервов, в конечном счёте, превращается в тепло, а уже тепло превращается в работу.

Это вы какой биологический механизм имеете в виду?

Работа мышц это тоже явление природы и на их работу так же должно распространится второе начало. Из известных знаний о работе мышц не трудно понять, что само сокращение управляется нервными импульсами через управление диффузией ионов, которые в свою очередь своим присутствием включат и выключают усилие мышечных волокон.

[Dragon27]

Source of the post Работа мышц это тоже явление природы и на их работу так же должно распространится второе начало. Из известных знаний о работе мышц не трудно понять, что само сокращение управляется нервными импульсами через управление диффузией ионов, которые в свою очередь своим присутствием включат и выключают усилие мышечных волокон.

И где тут нарушение второго закона-то? Где полное превращение теплоты в работу?

[petrovic11]

З Юрий, хватит ерундой заниматься.

[juriy]

Source of the post

Где полное превращение теплоты в работу?

Я не говорил, что оно тут есть. Мы знаем, что механическую энергию можно полностью превратить в электрическую. А в данном случае работа мышц гораздо больше энергии затраченной нервами. А откуда ещё взяться энергии как не из теплоты?

Source of the post
З Юрий, хватит ерундой заниматься.

Это не ерунда, а пример наглядного нарушения второго начала, с чем в принципе ваши оппоненты не хотят согласиться.

[balans]

Здравия Вам желаю.

Source of the post
А откуда ещё взяться энергии как не из теплоты?

Т.е., если я буду пить водку теплой, то стану более энергичным?