Есть ли у фотона масса в движении или нет?

Icedevil · Сообщение **Icedevil** » 05 мар 2014, 13:18

zam2 писал(а):Source of the post
Icedevil писал(а):Source of the post вот статья: [url=http://n-t.ru/tp/iz/ru.htm]http://n-t.ru/tp/iz/ru.htm[/url]
Это же дремучий альт. И он вещает об уменьшении массы движущихся тел (а так же о сокращении промежутков времени в движущихся системах координат). Таких "трудов" в интернете можно насобирать мегабайты.

Я не совсем понимаю выражение "дремучий альт" и я такой материал даже в школе проходил. И мы же уже решили что масса не уменьшается а увеличивается(релятивистское увеличение массы).

zam2 · Сообщение **zam2** » 05 мар 2014, 14:13

Icedevil писал(а):Source of the post Я не совсем понимаю выражение "дремучий альт"

Я не смогу дать определение. Може почитать вот эту Тему.

Icedevil писал(а):Source of the post ... и я такой материал даже в школе проходил.

Повезло вам. В мое время такой материал в школьную программу не входил.

Icedevil писал(а):Source of the post И мы же уже решили что масса не уменьшается а увеличивается(релятивистское увеличение массы).

Я же уже написал, согласно статье Окуня, не увеличивается.
Вот еще раз (цитата со стр. 515):
"Подобно четырехмерным координатам t, r, энергия Е и импульс р являются компонентами четырехмерного вектора. Они меняются при переходе от одной инерциальной системы к другой согласно преобразованиям Лоренца. Масса же остается при этом неизменной, она является лоренцевым инвариантом."
В школьном учебнике этот вопрос может быть изложен по-другому (с отставанием лет на 60). Я с ним не знаком.

G-boy · Сообщение **G-boy** » 20 мар 2014, 17:06

zam2 писал(а):Source of the post ...вообще, масса фотона всегда и всюду ноль, но масса двух фотонов, летящих в разные стороны, не ноль

-_о Объяснитесь..

zam2 · Сообщение **zam2** » 20 мар 2014, 19:33

G-boy писал(а):Source of the post
zam2 писал(а):Source of the post ...вообще, масса фотона всегда и всюду ноль, но масса двух фотонов, летящих в разные стороны, не ноль
-_о Объяснитесь..

А что тут объяснять? Все элементарно.
Имеем два фотона с частотой $\nu$ . Один летит от нас налево, другой направо. Энергия каждого фотона равна $E=h\nu$ . Модуль импульса каждого фотона равен $|\vec{p}|=\frac {h\nu} {c}$ .
Масса одного фотона равна
$m_1=\sqrt{\frac {E^2} {c^4}-\frac {p^2} {c^2}}=\sqrt{\frac {h^2\nu ^2} {c^4}-\frac {h^2\nu^2} {c^4}}=0$ .
А масса двух фотонов (учитывая что их суммарная энергия равна $$2E$$

, а суммарный импульс равен нулю) равна
$m_2=\sqrt{\frac {(2E)^2} {c^4}-\frac {0^2} {c^2}}=\frac {2E} {c^2}=\frac {2h\nu} {c^2}$ .

peregoudov · Сообщение **peregoudov** » 21 мар 2014, 17:02

M	Часть "дискуссии", более подходящая для альтернативной науки, выделена и отправлена туда.

A	Часть "дискуссии", более подходящая для альтернативной науки, выделена и отправлена туда.

G-boy · Сообщение **G-boy** » 30 мар 2014, 16:20

zam2 писал(а):Source of the post А что тут объяснять? Все элементарно.
Масса одного фотона равна 0
А масса двух фотонов равна

:blink: в смысле это такой чисто математический фокус (ну, навроде известного 2х2=5), или научно (физически) установленный факт ?

zam2 · Сообщение **zam2** » 30 мар 2014, 16:47

G-boy писал(а):Source of the post
zam2 писал(а):Source of the post А что тут объяснять? Все элементарно.
Масса одного фотона равна 0
А масса двух фотонов равна
в смысле это такой чисто математический фокус (ну, навроде известного 2х2=5), или научно (физически) установленный факт ?

Это не фокус. Это строгое логическое следствие общепринятого сегодня определения понятия "масса". Напрямую проверить экспериментально этот результат затруднительно, зато масса других родственных расчетов подтверждается экспериментами. На сегодня не известно ни одного факта, противоречащего СТО, а подтверждающих уйма.

G-boy · Сообщение **G-boy** » 03 апр 2014, 01:32

ну ясно. чисто логическое-математическое построение :rolleyes:
отлегло..

Рубен · Сообщение **Рубен** » 03 апр 2014, 08:22

G-boy писал(а):Source of the post
ну ясно. чисто логическое-математическое построение :rolleyes:

напомню, что вычисление ускорение свободного падения, на, скажем, Луне - тоже чисто "логическое-математическое построение".

G-boy · Сообщение **G-boy** » 10 апр 2014, 18:29

основанное на полной (и неоднократно проверенной) аналогии.. ..к тому же было проверено и прямо там (а вот со звездами в галактиках кстати не срастается)

тут же (для этих крайне сомнительных-туманных выводов-утверждений) требуются некие дополнительные обоснования.... (что за, к примеру, за "родственные расчеты", какое это "следствие из общепринятого сегодня определения понятия масса" нуитд (и к чему это загадочное заклинание в конце "не известно ни одного факта, противоречащего СТО".. шаманизм?)) о.О

yourdomain.com