Оремп писал(а):Source of the post М-да. Вы никак не хотите забыть об мне и перейти от слов к делу. Жаль. Но это вполне предсказуемо.
Когда сказать больше нечего, тогда начинают спор по терминологии.
Вы когда-нибудь слышали про Теорию Свободных Радикалов? Вам нужно привести источники, где говорится не о "гипотезах", а именно о "теориях старения"? Не хотите отправиться в редколлегии и на сайты поучить их уму-разуму?
Обратите внимание, что я взял слово "дилетанты" в кавычки.
Если бы в XIX веке был интернет, и Галуа опубликовал свои идеи на каком-нибудь форуме, то со стороны тогдашних Гостей он рисковал встретить такую же реакцию, как Argonis от Ujcnm.
Посмотрите значение слова "мракобесие" в словаре.
Спорить с Вами о терминологии незачем, поскольку, повторю, значения многих слов, которые Вы используете при общении, Вам неизвестны: теория, причина, наука, знания, профессионализм и т.д.
Дилетантов на специализированных форумах так и выявляют: не владея понятиями, они и сами несут околесицу и не в состоянии понять содержательную часть в словах специалиста, который в отличие от дилетанта пользуется только теми терминами, значение которых освоил.
"Обскуранти́зм (мракобе́сие) — враждебное отношение к просвещению и науке, прогрессу. Мракобесие антагонистично просвещению и научно–техническому прогрессу общества."
Для того, кто живёт в эпоху научно-технического прогресса и пользуется его плодами (интернетом, например), попытка оправдать собственное невежество ссылкой на других невежд выглядит противоестественно. Теория в научно-технических дисциплинах всегда строится на основе знаний и служит руководством для разумной практической деятельности. Из того, что мне известно: теория сопротивления материалов, теория надёжности (которая, кстати, вскрывает сущность процесса старения), теория кораблестроения, теоретическое решение проблем флаттера и шимми в самолётостроении...
Если в биологии и медицине сегодня гипотезы принято называть теориями, хотя в них отсутствует знание и практическая значимость, то это не повод, чтобы повторять как попугай чужую глупость, если считаешь себя здравомыслящим человеком.
Поэтому не надо валить с больной головы на здоровую, фантазируя напропалуя, как это принято у дилетантов. С одной стороны, попытка поставить себя в один ряд с Галуа смехотворна, поскольку как бы я повёл себя по отношению к специалисту в области математики знать Вам не дано. С другой стороны, обвинение в незнании таблицы умножения опережает факты опять-таки точно также, как это принято у дилетантов.
