После реконструкции расположения старых материков и полюсов Земли стало четко видно, что Луна все таки столкнулась с Землей. Картина стала абсолютно четкой, есть кратер входа в поверхность, путь внутри, выход, шлейф. Данные подтверждаются как визуальными так и сейсмическими материалами, более того, при столкновении Луна сбила 2 объекта 1-н диаметром ~1300 км, 2-й ~638 км
Материал сравнительно большой детально здесь по латинской транскрипции вукрман.вордпресс.ком
w u k r m a n . w o r d p r e s s . с o m (написать без пробелов)
Потрясающие следы открывающие правду.
Потрясающие следы открывающие правду.
Последний раз редактировалось Worldman 27 ноя 2019, 18:02, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Потрясающие следы открывающие правду.
Последний раз редактировалось Worldman 27 ноя 2019, 18:02, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Потрясающие следы открывающие правду.
Вот эта "малая звезда" убивает всю "стройность " рассуждений. Что значит "малая звезда"? Белый карлик? Он мог-бы взорваться перетянув часть вещества с Солнца... с уничтожением всей СС. Коричневый карлик? Минимальная масса в 80 масс Юпитера. Не поместился-бы на орбите между Марсом и Юпитером, да и не взрываются они, а угасают превращаясь в газовый планетоид.Я думаю ранее там была планета, или малая звезда, вокруг которой как минимум вращалась наша Луна, Меркурий, и Церес
Да и пробить Землю насквозь(не разбив на куски) нужна плотность нейтронной звезды или того же белого карлика.
Лучше выставить свою гипотезу на Астрофоруме или на Астронет Там можно получить более грамотные мнения оппонентов.
Последний раз редактировалось IRINA 27 ноя 2019, 18:02, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Потрясающие следы открывающие правду.
IRINA писал(а):Source of the post
Вот эта "малая звезда" убивает всю "стройность " рассуждений. Что значит "малая звезда"? Белый карлик? Он мог-бы взорваться перетянув часть вещества с Солнца... с уничтожением всей СС. Коричневый карлик? Минимальная масса в 80 масс Юпитера. Не поместился-бы на орбите между Марсом и Юпитером, да и не взрываются они, а угасают превращаясь в газовый планетоид.
Да и пробить Землю насквозь(не разбив на куски) нужна плотность нейтронной звезды или того же белого карлика.
Там есть слово или, поскольку имеется в виду объект с магнитным полем. Если он был "остывшим" у него бы не было магнитного поля.
Свет и звук - разные земные понятия но фактически это одно и тоже только разная частота волны.
Звезда и планета аналогично только разное количество энергии и температуры. Оба объекта в процессе появления имели одинаковую температуру из-за размера меньшие быстрее остыли.
Последний раз редактировалось Worldman 27 ноя 2019, 18:02, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Потрясающие следы открывающие правду.
Не верно. Свет-больше электромагнитная волна,звук-механическая волна распространяющаяся только в "средах".Worldman писал(а):Source of the post Свет и звук - разные земные понятия но фактически это одно и тоже только разная частота волны.
Нет никаких расчётов. Скорость и вектор удара? выделившаяся энергия при ударе способная пробить пробить ,но не расколоть? . Красивые картинки рисовать многие умеют, а считают пусть другие...Луна пробила Землю!
Дата столкновения
Вызывает большие сомнения. Примерная датировка постройки Сфинкса в Египте.У меня получилось определить приблизительную дату 5700 — 6800 лет назад.
В Армянских петроглифах датируемых 7,5-8 тыс.лет уже есть изображение Луны.
Последний раз редактировалось IRINA 27 ноя 2019, 18:02, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Потрясающие следы открывающие правду.
IRINA писал(а):Source of the post
Не верно. Свет-больше электромагнитная волна, звук-механическая волна распространяющаяся только в "средах".
При достаточной частоте из звука можно сделать свет, природа одинаковая.
IRINA писал(а):Source of the post Нет никаких расчётов. Скорость и вектор удара? выделившаяся энергия при ударе способная пробить,но не расколоть? . Красивые картинки рисовать многие умеют, а считают пусть другие...
Математика, физика, астрономия, баллистика это все походные науки, там не рисунки а реальные высокоточные карты + реальная сейсмология, доказывать основу походным как минимум глупо!
IRINA писал(а):Source of the post Вызывает большие сомнения. Примерная датировка постройки Сфинкса в Египте.
В Армянских петроглифах датируемых 7,5-8 тыс.лет уже есть изображение Луны.
Вы не находите что там изображение 2-х лун? Луна 638 км на фоне луны 1300 км?
Поскольку в науке есть противоречия, а их быть не должно прохожу путь с 0 с основ. добавил _http://wukrman.wordpress.com/модель-строения-звезд-и-планет/
Все наблюдения +анализ выкладываю здесь. _http://wukrman.wordpress.com/
Последний раз редактировалось Worldman 27 ноя 2019, 18:02, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Потрясающие следы открывающие правду.
Нет. При достаточной частоте звука в лучшем случае получится ультразвук. Вы путаете звуковые волны и электромагнитные с частотой звука. Как пример частота 5 мГц электромагнитная-это радио волны. А частота 5 мГц механическая-это уже ультразвук. Вот у света и радиоволн природа действительно одинакова.Worldman писал(а):Source of the post При достаточной частоте из звука можно сделать свет, природа одинаковая.
Worldman писал(а):Source of the post Вы не находите что там изображение 2-х лун?
Я нахожу,что показана Луна в разных фазах. Т.е. Луна и полумесяц.
Тянет на Шнобелевку.Все гениальное просто
Последний раз редактировалось IRINA 27 ноя 2019, 18:02, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Потрясающие следы открывающие правду.
Если вы в этом уверены,то почему не выкладываете свою теорию на специализированных астрофорумах? А здесь ваш топик переведут в альтернативную науку в лучшем случае, в худшем забанят.Worldman писал(а):Source of the post Поскольку в науке есть противоречия, а их быть не должно прохожу путь с 0 с основ.
Последний раз редактировалось IRINA 27 ноя 2019, 18:02, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Потрясающие следы открывающие правду.
IRINA писал(а):Source of the postЕсли вы в этом уверены,то почему не выкладываете свою теорию на специализированных астрофорумах? А здесь ваш топик переведут в альтернативную науку в лучшем случае, в худшем забанят.Worldman писал(а):Source of the post Поскольку в науке есть противоречия, а их быть не должно прохожу путь с 0 с основ.
Около года назад, у меня не было достаточных фактов. Тема была [url=http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,103573.0.html]http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,103573.0.html[/url] Когда я туда захожу сейчас мне пишет:
Вы забанены навсегда.
На [url=http://www.astroclub.kiev.ua]http://www.astroclub.kiev.ua[/url] все мои посты удалили и меня тоже забанили.
На [url=http://forum.lebedev.ru/]http://forum.lebedev.ru/[/url] отказали в регистрации.
Причин не указывали.
Я вот думаю уже, может правда никому не нужна?
Последний раз редактировалось Worldman 27 ноя 2019, 18:02, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Потрясающие следы открывающие правду.
Там полная чушь.Worldman писал(а):Source of the post Около года назад, у меня не было достаточных фактов. Тема была [url=http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,103573.0.html]http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,103573.0.html[/url] Когда я туда захожу сейчас мне пишет:
Вы забанены навсегда.
...
Я вот думаю уже, может правда никому не нужна?
Спасибо скажите, что вашу тему там еще 5 страниц терпели.
Ира, есть еще вариант - могут и в корзину (добишь в мусор).IRINA писал(а):Source of the post А здесь ваш топик переведут в альтернативную науку в лучшем случае, в худшем забанят.
Последний раз редактировалось NT 27 ноя 2019, 18:02, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Вернуться в «Альтернативная наука»
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей