Энергия большого взрыва.

[Сергей Сергеев]

"Открытие" "ускорение расширения вселенной" отмеченное "нобелевской премией", выданной авторам этого чуда, высветило ранее как бы скрытую проблему "стандартной модели мира". Проблема "ускоренно расширяющейся вселенной" возникла, правда, только для тех, кто понимает, что для ускорения чего бы то ни было нужна энергия, в источнике энергии. Кроме того, в соответствии с постулатами релятивизма, ускорение движения любых объектов обозначает РОСТ их энергии и соответственно массы. Какова же должна была быть энергия источника энергии для "ускоренно расширяющейся вселенной".
Энергия средней галактики подобной нашей, но состоящей из звезд, таких как Солнце, движущейся, например, со скоростью 50 км/сек примерно 3 на 10 в 50 степени джоулей. Если добавить к звездам газопылевую составляющую получится не менее 6 на 10 в 50 степени джоулей. Но, на пределе наблюдения, галактики удаляются почти со скоростью света. Галактик сотни миллиардов. В этом случае энергия всех разбегающихся галактик, приблизительно равная оценке энергии "большого взрыва" при равномерном "расширении", может быть оценена уму непостижимой цифрой со 100 нулями. А при "ускоренном расширении", каждый, пока не постулированный промежуток времени, от года до столетия (так как не определено "ускорение расширения"), к этой начальной энергии "большого взрыва" надо дописывать еще несколько нулей. Всё же чтобы как-то представить эту энергию "большого взрыва" надо представить, что ВСЕ звезды наблюдаемых сотен миллиардов галактик могли бы излучить энергию, причем только начального "большого взрыва ", без последующего "ускорения", ориентировочно за триллион триллионов лет! А "большой взрыва " как бы выделил эту энергию за какие-то ничтожные доли секунды...

[geh]

Вы очень интересно интерпретируете факты. Я подумал: наш мир состоит из материи. Материя может притягивать материю. А может ли она отталкивать? Здесь я решил предложить вам своё решение этой проблемы (ускоренное расширение вселенной). Возможно я заблуждаюсь и прошу вас не судить меня строго.
Есть такое понятие как "ложный вакуум". Кто доказал, что наш вакуум не является ложным? Иными словами,
при расширении вселенной могли образоваться большие области, где "плотность" вакуума меньше его среднего значения (это лишь предположение), среднее значение считается равным нулю. То есть могли возникнуть области с Отрицательной плотностью. Если это так, то такой области можно приписать отрицательную массу (энергию). Остается вспомнить закон всемирного тяготения. Отрицательная масса будет отталкивать положительную - Вселенная будет расширяться с ускорением!! Это всего лишь экзотическое предположение. Вы можете это принять или не принять.
примечание:
Хочу обратить ваше внимание на следующее: В самом начале расширения вселенной не могло быть системы отсчёта. Иными словами, говорить о времени, о размерах (о взрыве тоже) ненаучно. Чем могло измеряться например время? Ничем! Буду рад, если чем-то вам помог.

[Dredd]

Да уж, вначале вселенная была хоть и очень маленькая, но крайне взрывоопасная

[Центурион]

С моей точки зрения, причиной ускорения вполне может быть эффект отражения гравитационных волн от реально существующей границы нашей вселенной. Если комуто интересно. что это значит, посмотрите "Теорию системных мирв" раздел "О гравитации"