Постоянны ли физические постоянные?

[Полевой]

Source of the post
В физике есть постулат: Любая физическая величина конечна.
Иными словами, все можно измерить конечным рациональным числом!!
Из этого постулата следует ограничение на скорость, что бы там ни двигалось.

А множество чисел у нас ограничено?
Можно назвать наибольшее число?

[kiv]

Source of the post
В физике есть постулат: Любая физическая величина конечна.
Иными словами, все можно измерить конечным рациональным числом!!
Из этого постулата следует ограничение на скорость, что бы там ни двигалось.

Отнюдь.

Начнем с рациональности - по-вашему, длина диагонали квадрата со стороной 1 - не физическая величина?

Это для разминки. А теперь - даже если все можно измерить конечным числом, это не говорит о наличии какого-то предела. Если что-то движется со скоростью v, почему не может быть чего-то, двигающегося со скоростью 2v? (на основании ТОЛЬКО вашего постулата)

[geh]

1) Множество чисел ограничено!!
Я не могу назвать наибольшее число.
2) Диагональ квадрата:
Понятие квадрат, как многие другие фигуры, есть математическая абстракция!!
Пожалуйста, поймите!! В физике нет математического квадрата. И нет диагонали
измеряемой иррациональным числом. Иррациональные числа обслуживают только
мир математики и не более того!! И чем скорее вы их забудете, тем лучше поймете
окружающий нас мир!!
3) Если что-то движется со скоростью V ?!
Из постулата прямо следует, что физическая величина не может быть бесконечно
большой или бесконечно малой. В данном конкретном случае это означает, что
скорость ограничена некоторой предельной скоростью (это положено в основу СТО)
Поверьте, еще никому не удалось опровергнуть этот постулат!! И если вы услышите
о чем-то подобном - это ложь!! Данный постулат есть ИСТИНА подобная закону сохранения энергии!!

[kiv]

Source of the post
1) Множество чисел ограничено!!
Я не могу назвать наибольшее число.

Уже оригинально...

Source of the post
2) Диагональ квадрата:

Ну ладно, ограничимся рациональными числами, не суть важно...

Source of the post
3) Если что-то движется со скоростью V ?!
Из постулата прямо следует, что физическая величина не может быть бесконечно
большой или бесконечно малой. В данном конкретном случае это означает, что
скорость ограничена некоторой предельной скоростью (это положено в основу СТО)
Поверьте, еще никому не удалось опровергнуть этот постулат!! И если вы услышите
о чем-то подобном - это ложь!! Данный постулат есть ИСТИНА подобная закону сохранения энергии!!

Понимаете, я не против предельной скорости. Но вовсе не по той причине, что скорость не может быть бесконечной, а по куда более прозаической - что чтобы сохранить инвариантность уравнений Маквелла, требуются преобразования Лоренца...

Ваши же рассуждения неубедительны, хотя бы потому, что вы начинаете прибегать для убедительности к повышенному количеству восклицательных знаков и прописных букв

Бесконечность и неограниченность - это совершенно разные вещи.

[geh]

хорошо. я попробую сказать иначе.
во вселенной не только конечное число небесных тел (планет, звёзд, и т.д.)
но и конечное число элементарных частиц. да, мы не найдем границ нашего
мегамира. но его объём конечен. и если сейчас мир расширяется, то достигнув
некоторого наибольшего размера, он начнет сжиматься. возможно к тому времени
земли не будет - она атом за атомом испарится в мировое пространство.
уравнения Максвелла инвариантны относительно преобразований Лоренца.
и слава богу!!!!!!!

[zam2]

Source of the post во вселенной не только конечное число небесных тел (планет, звёзд, и т.д.) но и конечное число элементарных частиц.

Это неизвестно. И есть ненулевая вероятность, что не будет известно никогда. Не путаем "Вселенная" и "наблюдаемая часть Вселенной".