zam2 19.12.2013, 20:02 В ближнем космосе мест с такими температурами полно.
Метаморфизм (собственно - процесс создания пород из отдельных элементов) будет нуждаться не только в температурном режиме; это и гравитационная сортировка, и наличие давления, для отдельных химических реакций - наличие воды, и т. д. Т. е. - создать такие условия в открытом космосе... я не вижу даже теоретически. Разве что ввести понятие "тёмных реакций". Так что всё. что летает в космосе в виде породы - когда то должно было быть в большой планете с горячим "нутром".
Сначала нужно ответить на простой и критический для гипотезы вопрос - как пролетающее мимо тело может быть захвачено Землей?
Согласен, я сам не могу это просчитать - здесь нужен специалист по теории движения космических тел. Но - я иду по другому пути. Возле Марса летает два явных обломка, на одном (Фобосе, если не забыл) даже борозды видны на фото от других глыб, оставленных в роковой момент. Какой вывод? Даже если по теории это почти невероятно, а мы на свои глаза видим, что это есть - значит возможно! И возле Сатурна Миранда представляет собой 200-километровую глыбу (когда то читал). Значит захват как то возможен.
IRINA Дата 19.12.2013, 22:52 А как же метеорные потоки?
Я писал о том, что в открытом космосе обнаруженные облака состоят ТОЛЬКО из пыли и газа. Т. е. космические тела не образуются из каменных туч из-за отсутствия таковых. Только что бегло пробежал и статью о кометах в учебнике (учителей и студентов педвузов) - ни слова о камнях в ядрах, только пыль и газ. Я думаю, что камни кометы могут собирать, многократно пролетая за тысячелетия через пояс астероидов, где много крупных осколков, а мелких, по идее, должно быть больше в геометрической прогрессии. Ну, а вам, Ирина, и карты в руки - найдёте информацию, где кометы берут камни - сделайте, пожалуйста, доклад.
zam2
Уважаемый zam2, я же просил Вас "огласить весь список" - т. е. сообщить, какие же Вы законы физики хотите опровергнуть? Это очень интересно.