zam2 16.12.2013, 9:18
Спасибо, дружище! Статью прочитал, комментарии ниже. А сначала скажу о найденном: сам Хаббл, на авторитет которого многие ссылаются, выступил против идеи разбегания галактик, за что был лишён Нобелевской премии! Он вовсе не утверждал, что красное смещение есть следствие разбегания галактик, а только о НАБЛЮДАЕМОМ нами красном смещении, увеличивающимся с расстоянием. И вот ознакомился с гипотезой Ритца, объясняющей красное смещение как еффект от вращения галактик. Вот адрес: maxpark.com/community/603/.../1495647. А по этому адресу я нашёл расчётный век жизни фотона, сделанный немецким физиком:
www.physics-online.ru/.../news_0.phtml?. Теперь по статье "Расширение": 1 - о сверхсветовых скоростях всё таки нет единого мнения даже среди профессионалов.
2 - допускается, что темп расширения может замедляться, а потом ускоряться. Это что - строгая научная гипотеза, или "Что хочу (что выгодно) - то и ворочу"?
3 - "Вселенная, заполненная веществом, всегда будет расширяться с замедением" - цитата. А как же тогда ускоренное расширение, на котором мы копья, т. е. перья ломали?
4 - Допускается бесконечность Вселенной. Тогда под вопросом будет понятие её возраста и совсём абсурдной будет идея Большого Взрыва.
5 - Всё больше галактик мы видим не "..за счёт долетания к нам света", а за счёт усовершенствования техники. Кстати, такой случай мог бы быть, если бы галактики сразу образовались за десятки млрд. световых лет от нас, а коль они начали светить, когда мир (по теории) был намного меньше, а скорость света (за теорией Эйнштейна) не зависит от скорости источника - то мы должны их давно видеть. И ещё - по принятому веку Вселенной наблюдатели добираются где то до "начал" мира, когда не было ещё сформированных галактик, звёзд. А что видят наблюдатели? Точно такой же мир, как и рядом с нами! А если теория не соответствует наблюдениям (я уже писал) - меняют теорию, а не головы наблюдателей.
6 - реликтовое излучение (теория БВ) возникло при диаметре вселенной в 380 тысяч св. лет. За статьёй - это "умершие фотоны" - как я писал, и кто то иронизировал: это фотоны, частота которых упала до частоты реликтового излучения. Только я в этом излучении вижу "голос" бесконечно далёких миров, а не Большого Взрыва. А так свет за эти млрд лет (тоже писал) - давно улетучился бы с этой мизерной зоны, и мы не видели бы никакого реликтового излучения. Иначе надо кроме тёмных материи и энергии ещё допустить и возможность света бродить по кругу.
7 - высказывается мысль о пересмотре формул Общей теории относительности. Или, как альтернатива - надо вводить понятие Тёмной энергии и материи (бабушку ведьму) - чтобы свести концы с концами в теории Эйнштейна и БВ.
Итоги: скорее всего Мир существует без Больших взрывов, а кругооборот вещества идёт через ядра галактик, из которых выбрасываются многомиллионные солнечные массы чистого водорода, иначе постепенно мир устарел бы до тяжёлых металлов и нечему было бы гореть в звёздах. И это только за миг наблюдений человеком. Вот на разгадку бы такого кругооборота направить умы учёных - возможно тогда и БВ не надо было бы.
И ещё - уже разработана концепция, которая квантовую физику (там тоже напридумывали всего, чтобы "свести концы с концами") объясняет с позиций обычной классической физики.