Я ещё раз могу вас спросить: что вам не нравится в приведённых вами предложениях "из одного и того же поста"?grigoriy писал(а):Source of the postAnik писал(а):Source of the post
***Почему вы берёте предложения из разных мест и объединяете их в одной цитате?
Эти предложения из одного и того же вашего поста.
Или вы не помните, о чем говорили час назад?
Это называется пустобольство, когда человек не несет ответственности за свои слова.
Впрочем призвать вас прекратить пустоболить - дело безнадежное. Это в вашей А-природе.
А-природа рулит
А-природа рулит
Последний раз редактировалось Anik 28 ноя 2019, 06:39, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
А-природа рулит
Anik писал(а):Source of the post
Я ещё раз могу вас спросить: что вам не нравится в приведённых вами предложениях "из одного и того же поста"?
Тем, что вы хотите нарядить математиков в слесарную робу.
Последний раз редактировалось grigoriy 28 ноя 2019, 06:39, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
А-природа рулит
Математика должна играть подчинённую роль в естествознании, а не корчить из себя госпожу или столбовую дворянку.grigoriy писал(а):Source of the postAnik писал(а):Source of the post
Я ещё раз могу вас спросить: что вам не нравится в приведённых вами предложениях "из одного и того же поста"?
Тем, что вы хотите нарядить математиков в слесарную робу.
Когда математики начинают диктовать, как должен быть устроен мир, то ничего хорошего из этого не получается.
Законы природы невозможно придумать, но их можно открыть, изучая процессы происходящие в природе.
Много законов придумано чиновниками, но они не работают, а если и работают, то только на самих чиновников. Лучше от этого не становится.
Последний раз редактировалось Anik 28 ноя 2019, 06:39, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
А-природа рулит
Примите, anik, благодарность от сивой кобылы за то, что взяли на себя часть её работы.
Последний раз редактировалось grigoriy 28 ноя 2019, 06:39, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
А-природа рулит
Математика ничего Вам не должна.Anik писал(а):Source of the post Математика должна играть подчинённую роль в естествознании...
Хватит уже наверно ерундой страдать.
Последний раз редактировалось zykov 28 ноя 2019, 06:39, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
А-природа рулит
Все-таки не выдержал.Anik писал(а):Source of the post Математика должна играть подчинённую роль в естествознании, а не корчить из себя госпожу или столбовую дворянку.
Когда математики начинают диктовать, как должен быть устроен мир, то ничего хорошего из этого не получается.
Законы природы невозможно придумать, но их можно открыть, изучая процессы происходящие в природе.
Много законов придумано чиновниками, но они не работают, а если и работают, то только на самих чиновников. Лучше от этого не становится.
Отвратительная точка зрения.
Опять вспоминать Крылова? Ситуация "Свинья под дубом".
Идея-фикс: "Если я чего-то не понимаю, значит это никому не нужно".
Математика никому ничего не должна!
"Когда математики начинают диктовать, как должен быть устроен мир..." - когда это математики диктовали? Этим занимаются, в основном, философы. "Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его." (Маркс. Тезисы о Фейербахе). И получается очень плохо.
Когда математики начинают объяснять, как устроен мир, получается очень хорошо.
Лучше бы вы занялись решением "основного вопроса философии" - почему математика так фантастически эффективна, а философия так фантастически неэффективна.
Последний раз редактировалось zam2 28 ноя 2019, 06:39, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
А-природа рулит
Anik писал(а):Source of the post А что касается десятков или дюжин яиц, то это натуральные числа. Натуральное число рассматривается с точностью до единицы, да и то, когда оно не очень большое.
Так, не понял, еще раз. Мне дали 0.5 дюжины яиц.
0.5 - это "точное" число? Да или нет - третьего ответа тут быть не может.
Последний раз редактировалось Рубен 28 ноя 2019, 06:39, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
А-природа рулит
Насчет числа 0,5 ничего сказать не могу, скорее всего, оно действительное, а потому не точное.Рубен писал(а):Source of the postAnik писал(а):Source of the post А что касается десятков или дюжин яиц, то это натуральные числа. Натуральное число рассматривается с точностью до единицы, да и то, когда оно не очень большое.
Так, не понял, еще раз. Мне дали 0.5 дюжины яиц.
0.5 - это "точное" число? Да или нет - третьего ответа тут быть не может.
0,5 дюжины точное число, потому что дюжина яиц это двенадцать яиц - натуральное число. Двенадцать яиц делится пополам без остатка. 0,5 дюжины это 6 - точное число.
Ваш вопрос из разряда: 1 это большое число или маленькое? Да или нет - третьего ответа тут быть не может.
Последний раз редактировалось Anik 28 ноя 2019, 06:39, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
А-природа рулит
Anik писал(а):Source of the post Насчет числа 0,5 ничего сказать не могу
Этого достаточно, дальше по тексту идут рассуждения, метания и сомнения.
В таком случае, вы ничего не можете сказать о "точности числа": ни числа 0.5 ни 1.5, ни какого другого - вашими определениями невозможно пользоваться. Такие определения не годятся и от них избавляются раз и навсегда.
Нет, не из этого разряда. Категории "большое число" и "маленькое число" ни я, ни кто другой не вводил. А вы свой класс "точных чисел" ввели, причем, не рассказали как им пользоваться (не говоря уже о том, какие преимущества это дает).Ваш вопрос из разряда: 1 это большое число или маленькое?
Последний раз редактировалось Рубен 28 ноя 2019, 06:39, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
А-природа рулит
Может быть вы знаете, чем отличается натуральное число 3 от действительного числа 3? Вообще чем отличаются натуральные числа от действительных?Рубен писал(а):Source of the postAnik писал(а):Source of the post Насчет числа 0,5 ничего сказать не могу
Этого достаточно, дальше по тексту идут рассуждения, метания и сомнения.
В таком случае, вы ничего не можете сказать о "точности числа": ни числа 0.5 ни 1.5, ни какого другого - вашими определениями невозможно пользоваться. Такие определения не годятся и от них избавляются раз и навсегда.
Хотелось бы услышать ответ.
Последний раз редактировалось Anik 28 ноя 2019, 06:39, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Вернуться в «Альтернативная наука»
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей