Корны, Бермант-Араманович о производной по направлению.

Ponomaryov · Сообщение **Ponomaryov** » 13 дек 2013, 19:04

Рубен писал(а):Source of the post
Ponomaryov писал(а):Source of the post Вектор $d\vec{n}_{r}$ ортоганален вектору $\vec{r}$ ,...ВСЕГДА, В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ.
это - безграмотный бред.

Вы хотя бы понимаете, что объявили бредом прописанное во всех справочниках условие ортогональности В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ векторов $d\vec{n}_{r}$ и $\vec{r}$ ?

Рубен · Сообщение **Рубен** » 13 дек 2013, 19:10

Ponomaryov писал(а):Source of the post Вы хотя бы понимаете, что объявили бредом прописанное во всех справочниках условие ортоганальности В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ векторов $d\vec{r}$ и $\vec{r}$ ?

Какое такое условие ортогональности $d\vec{r}$ и $\vec{r}$ ? В каких справочниках? Вы вообще о чем?

grigoriy · Сообщение **grigoriy** » 13 дек 2013, 19:13

Ponomaryov писал(а):Source of the post
Вы хотя бы понимаете, что объявили бредом прописанное во всех справочниках условие ортоганальности В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ векторов $d\vec{r}$ и $\vec{r}$ ?

Это где ж такие справочники водятся? Кстати, правильно - ортогональность.

Ponomaryov · Сообщение **Ponomaryov** » 13 дек 2013, 19:45

Рубен писал(а):Source of the post
Ponomaryov писал(а):Source of the post Вы хотя бы понимаете, что объявили бредом прописанное во всех справочниках условие ортоганальности В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ векторов $d\vec{n}_{r}$ и $\vec{r}$ ?
Какое такое условие ортогональности $d\vec{r}$ и $\vec{r}$ ? В каких справочниках? Вы вообще о чем?

Воспроизвожу цитату моего сообщения №19:

"Вектор $d\vec{n}_{r}$ ортогонален вектору $\vec{r}$ , то есть вектору, вдоль которого направлен вектор $\vec{grad\phi }$ , ВСЕГДА, В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ.

И ЭТО является для Вас новостью? Однако..."

PS

Свои опечатки я исправил.

grigoriy писал(а):Source of the post
Ponomaryov писал(а):Source of the post
Вы хотя бы понимаете, что объявили бредом прописанное во всех справочниках условие ортоганальности В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ векторов $d\vec{n}_{r}$ и $\vec{r}$ ?

Это где ж такие справочники водятся? Кстати, правильно - ортогональность.

Вам привести выдержку из первоисточника об ортогональности вектора $d\vec{n}_{r}$ вектору $\vec{r}$ , то есть вектору, вдоль которого направлен вектор $\vec{grad\phi }$ , ВСЕГДА, В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ?

Рубен · Сообщение **Рубен** » 13 дек 2013, 19:46

Ponomaryov писал(а):Source of the post Воспроизвожу цитату моего сообщения №19:

вы не ответили на мою предыдущий пост. Покажите, что вектора $\vec{r}$ и $d\vec{r}$ всегда ортогональны. Тем более, я уже показал, что это не так. Опровергать будете?

"Вектор $d\vec{n}_{r}$ ортогонален вектору $\vec{r}$ , то есть вектору, вдоль которого направлен вектор $\vec{grad\phi }$ , ВСЕГДА, В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ.

Тут целых два утверждения. Пока не разберемся с предыдущим, я не буду их обсуждать.

И ЭТО является для Вас новостью? Однако..."

троллинг у нас не проходит - мы ребята спокойные

Ponomaryov · Сообщение **Ponomaryov** » 13 дек 2013, 19:50

Рубен писал(а):Source of the post
Ponomaryov писал(а):Source of the post Воспроизвожу цитату моего сообщения №19:
вы не ответили на мою предыдущий пост. Покажите, что вектора $\vec{r}$ и $d\vec{n}_{r}$ всегда ортогональны. Тем более, я уже показал, что это не так. Опровергать будете?

"Вектор $d\vec{n}_{r}$ ортогонален вектору $\vec{r}$ , то есть вектору, вдоль которого направлен вектор $\vec{grad\phi }$ , ВСЕГДА, В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ.
Тут целых два утверждения. Пока не разберемся с предыдущим, я не буду их обсуждать.

И ЭТО является для Вас новостью? Однако..."
троллинг у нас не проходит - мы ребята спокойные

Воспроизвожу цитату моего сообщения №19:

"Вектор $d\vec{n}_{r}$ ортогонален вектору $\vec{r}$ , то есть вектору, вдоль которого направлен вектор $\vec{grad\phi }$ , ВСЕГДА, В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ.

И ЭТО является для Вас новостью? Однако..."

PS

Свои опечатки я исправил.

Рубен писал(а):Source of the post
Ponomaryov писал(а):Source of the post Воспроизвожу цитату моего сообщения №19:
вы не ответили на мою предыдущий пост. Покажите, что вектора $\vec{r}$ и $d\vec{n}_{r}$ всегда ортогональны. Тем более, я уже показал, что это не так. Опровергать будете?

"Вектор $d\vec{n}_{r}$ ортогонален вектору $\vec{r}$ , то есть вектору, вдоль которого направлен вектор $\vec{grad\phi }$ , ВСЕГДА, В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ.
Тут целых два утверждения. Пока не разберемся с предыдущим, я не буду их обсуждать.

И ЭТО является для Вас новостью? Однако..."
троллинг у нас не проходит - мы ребята спокойные

Вы про троллинг о чьих-то "кривых ручках"? По Вас не было заметно, когда Вы меня оскорбляли, что Вы спокойны... Как раз наоборот.

Рубен · Сообщение **Рубен** » 13 дек 2013, 19:55

Ponomaryov писал(а):Source of the post
Воспроизвожу цитату моего сообщения №19:

на вопрос из #22 отвечать будете? Если нет, то к вами будут применены наказания, так как согласно правилам этого раздела (цитирую):

(В2) Доводите все диалоги до логического конца. Если Вам задали вопрос, обязательно ответьте.

Ponomaryov писал(а):Source of the post Вы про троллинг о чьих-то "кривых ручках"? По Вас не было заметно, когда Вы меня оскорбляли, что Вы спокойны... Как раз наоборот.

Когда руки прямые - все получается и все сходится. Вы, не разобравшись в вопросе, полезли опровергать математику и механику. Выпрямите руки - тогда и опровергать ничего не придется.

Ponomaryov · Сообщение **Ponomaryov** » 13 дек 2013, 20:02

Рубен писал(а):Source of the post
Ponomaryov писал(а):Source of the post 1) То, что увидели, и есть доказательство. Вы только не пугайтесь, а смотрите определение модуля любой векторной величины.
$|\vec{ a}| = \sqrt{(\vec{ a},\vec{ a})}$
это не то, что вы написали.

2) но так как вектора $\vec{grad\phi }$ и $d\vec{n_{r}}$ ортоганальны, поэтому и знак равенства.
В общем случае это неверно. Докажите, что это так.

С Вами будем продолжать, когда Вы докажете неверность в общем случае моего утверждения об ортогональности ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ векторов $\vec{grad\phi }$ и $d\vec{n_{r}}$ , прописанного ВО ВСЕХ СПРАВОЧНИКАХ.

Рубен писал(а):Source of the post
Ponomaryov писал(а):Source of the post
Воспроизвожу цитату моего сообщения №19:

на вопрос из #22 отвечать будете? Если нет, то к вами будут применены наказания, так как согласно правилам этого раздела (цитирую):

(В2) Доводите все диалоги до логического конца. Если Вам задали вопрос, обязательно ответьте.

Ponomaryov писал(а):Source of the post Вы про троллинг о чьих-то "кривых ручках"? По Вас не было заметно, когда Вы меня оскорбляли, что Вы спокойны... Как раз наоборот.
Когда руки прямые - все получается и все сходится. Вы, не разобравшись в вопросе, полезли опровергать математику и механику. Выпрямите руки - тогда и опровергать ничего не придется.

Не, после того, как Вы выпрямите свои и докажете то, что Вы утверждали в сообщении №18:

но так как вектора $\vec{grad\phi }$ и $d\vec{n_{r}}$ ортоганальны, поэтому и знак равенства. (мои слова)

В общем случае это неверно. Докажите, что это так. (слова Рубена)

ALEX165 · Сообщение **ALEX165** » 13 дек 2013, 20:03

Рубен, поясните мне пожалуйста, что у него такое $d\vec{n_{r}}$ и $\vec{n_{r}}$ ?

Рубен · Сообщение **Рубен** » 13 дек 2013, 20:07

ALEX165 писал(а):Source of the post
Рубен, поясните мне пожалуйста, что у него такое $d\vec{n_{r}}$ и $\vec{n_{r}}$ ?

$\displaystyle \vec{n_{r}} = \frac {\vec{r}} {r}$
$\displaystyle d\vec{n_{r}} = d\left( \frac {\vec{r}} {r}\right )$

yourdomain.com