Вот опять приходится хвастаться. Я работал и инженером конструктором первой категории на заводе ТЗИА (Тмский завод измерительной аппаратуры) в отделе робототехники. Работал и токарем и фрезеровщиком. И сколько приспособ приходилось делать самому! Конечно, я не смог бы сделать сам твёрдосплавную напайку к резцу Т15К6, например.Рубен писал(а):Source of the postзначит, надо искать лучше. Если не найдешь, придется инструмент делать, но это сложно.Мне нужна, например, ножовка по металлу, я прихожу в кладовку и беру нечто, напоминающую ножовку. Начинаю пилить, а у неё полотно сделано из чёрного полипропилена! Ею невозможно пилить. Или я беру молоток, а у него ручка вылеплена из пластилина!
Так и в теории множеств, я хочу сделать инструмент, который нужен именно для решения практических задач естествознания, а математики замкнулись в себе со своими числами, функциями, и примеры множеств у них редко выходят за пределы понятий самой математики. Они чураются физики. Вот взять к примеру теорему Чевы. Она вытекает из простых соображений о центре масс трёх материальных точек и легко выводится из этих соображений. Но, разве математики об этом скажут? Они нагородят массу наукообразных абстрактных теорий.
