Я не знаю. В английской вики указано, что эта планета может быть частично состоит из вырожденного вещества.leon-44 писал(а):Source of the post По поводу всего остального - как понял, основной Ваш посыл - там твердое состояние.
вам понятие фазовой диаграммы что нибудь говорит?Хотя 5576>4000 (влом пересчитывать, все равно и в Кельвинах будет жидкое состояние).
в том посте я не вижу расчета для твердого тела.Разрушится планета от внутренних напряжений. вызванных приливными силами.
SelenIT писал(а):Source of the post
Алмаз — вовсе не обязательно «брюлик», это просто форма кристаллической решетки углерода. В этом абстракте (ncbi.nlm.nih.gov / pmc / articles / PMC1345714 / ?report=abstract, пробелы между слешами не нужны) указано, что тройная точка алмаза, жидкого углерода и еще одной кристаллической модификации соответствует температуре 7400 К и давлению 850 ГПа, а по этой модели (ncbi.nlm.nih.gov / pubmed / 15904077) стабильная фаза алмаза возможна и при температуре 12000 К. Судя по этим данным, вероятность иметь жидкие недра для углеродной планеты с таким давлением внутри исчезающе мала.
Приливные силы (разность между теми самыми wA и wB на рисунке в сообщении #entry419722) для этой планеты, конечно, огромны, но всё же меньше силы самогравитации (ускорения свободного падения на самой планете). По грубой прикидке на пальцах, разорвать не должно, хотя форма планеты будет весьма далека от сферической.
Можно только посоветовать научится ясно выражать свои мысли. Где тут вопрос то?leon-44 писал(а):Source of the post
Вопрос у меня нестандартный. Моя жена на одном из форумов подняла важную, на мой взгляд, тему...
zykov писал(а):Source of the post
Насчёт предела Роша точно не скажу, это нужно к астрофизикам обращатся. Но насколько понимаю, он про формирование тел, а не про возможность существования (могло бы например сформироватся в другом месте).
leon-44 писал(а):Source of the post
[url=http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1...000261.000.html]http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1...000261.000.html[/url]
И отнюдь не о формировании идет речь...
вкратце поясню точку зрения ТС-а и его жены (при этом, постараюсь исключить ошибки изложения, связанные, например, с непониманием роли гравитации звезды на вес тела на поверхности планеты).zykov писал(а):Source of the post Лучше проясните, в чём собственно вопрос.
Даже по формуле, приведенной в Википедии, имеем предел Роша, в приближении «жёсткого» сферического спутника, то есть при условиях пренебрежения его приливной деформацией и вращением, ~ 400000 км, что соизмеримо с большой полуосью.
Более серьезные источники утверждают, что предел Роша для твёрдых тел зависит от их размеров и прочности.
Рубен писал(а):Source of the post
Теперь самое интересное - квинтэссенция исследования! Получив противоречие в жидкой модели, ТС делает вывод, что законы механики на других звездных системах - другие, т.е. законы Ньютона там не работают
Собственно, сабж так и называется ))
Рубен писал(а):Source of the post
Но ТС не отдает себе отчет, что именно жесткость планеты является определяющей в процессе её формообразования и разрыва, т.к. предел Роша рассчитан для тел с "нулевой прочностью". Для твердых упругих тел вообще надо искать поле напряжений.
Если на каждую частицу действуют две силы в разные стороны, то на неё просто действует их сумма. Никаких разрывов там нет!leon-44 писал(а):Source of the post Тогда получается, что каждая частица планеты испытывает давление в 40 атмосфер (грубо) вверх, и 16 атмосфер вниз. Итого 55 атмосфер на разрыв (можно и кгс/мм^2 перевести, но сейчас важен принцип).
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 55 гостей
