Гравитационная постоянная и расширение Вселенной.

[grigoriy]

Source of the post
Никто никогда не будет ОБРАЩАТЬ НА ВАС ВНИМАНИЯ!

Ну вот вы же обратили!

[grigoriy]

Да, Gir, есть такой прием для сокрытия пустоты в своёй бедовой головушке - залезть на
трибуну, принять пижонскую позу, и лягать науку, сиречь резать правду-матку.
Аудиторию восхищенно-внимающих придурков вы соберете без труда. Только не здесь.

P.S. Вы, надеюсь, понимаете, что речь не об авторе темы.

[Gir]

Если администрация форума не реагирует на таких «хмырей-умников», то придётся мне самому...
Гришпута
«Да, Gir, есть такой прием для сокрытия пустоты в своёй бедовой головушке - залезть на
трибуну, принять пижонскую позу, и лягать науку, сиречь резать правду-матку.
Аудиторию восхищенно-внимающих придурков вы соберете без труда. Только не здесь».

О «скрытой пустоте своёй бредовой головушки» как раз говорит Ваша собственная фраза – Вы просто не знаете, о чём тут говорить (на содержание моего поста от 8.09.2013). Но при этом считаете своим долгом стоять на страже придурков «науки».
А если по делу, то Вы «обыкновенно» уже «нахмырили» более 5000 пустых по содержанию постов! Для чего Вы их пишете, если они никому никаких знаний не дают – это же пусая трепотня? И Вы их пишете как раз от «пустоты своёй бредовой головушки».
Я не собираю "образованных" зевак с открытым ртом, как Вы. Я передаю знания тем, кто хочет и ещё может что-то знать после "опрессовки опустошения" мозгов в университетах.

[Rashid111]

Source of the post залезть натрибуну, принять пижонскую позу, и лягать науку, сиречь резать правду-матку.
Аудиторию восхищенно-внимающих придурков вы соберете без труда. Только не здесь.

Это ещё пол беды.

Беда в том, что его голос ничего не решает :search:.

(Не решает в смысле проблем миропонимания.)

Любопытно, что если раньше на форум приходили альтернативщики с комплексом Эйнштейна (лавры Эйнштейна мешали им спать),
то теперь это в основном люди с комплексом отсутствия образования.

[Анж]

Еще одна постоянная:
Электродинамическая постоянная, вычисленная Максвеллом. Она же скорость света.
Зависит, в том числе, и от магнитной проницаемости, которая, в свою очередь, зависит от плотности среды.
Вселенная, болтают в тысячу раз успела расшириться, и значит, когда-то имела в несколько раз большую плотность. То есть, скорости света, как 300 000км/с тогда просто не существовало. Видимо, она была меньше.
Это означает, что внутренняя энергия Е=m₀c², автоматически была меньше. ( А Вселенная, получается - холоднее.) Ну, или, поскольку есть жесткая зависимость: 1Дж энергии соответствует 1.11111*10^-17кг массы, то и массы было меньше.
Короче, для экспериментального подтверждения теории БВ нужно говорить: что существовала не только сингулярность, но и абстрактная скорость света const (которого и самого еще могло не быть :blink: ). Тогда и нечего на Максвелла кивать. Это просто совпадение.

[NT]

Source of the post Короче, для экспериментального подтверждения теории БВ ...

Это как? Может серию БВ организовать для вас?

[grigoriy]

Source of the post
Это как? Может серию БВ организовать для вас?

Давайте скинемся на петарды!

[Сан Саныч]

Source of the post
Если администрация форума не реагирует на таких «хмырей-умников», то придётся мне самому...
Гришпута
«Да, Gir, есть такой прием для сокрытия пустоты в своёй бедовой головушке - залезть на
трибуну, принять пижонскую позу, и лягать науку, сиречь резать правду-матку.
Аудиторию восхищенно-внимающих придурков вы соберете без труда. Только не здесь».

О «скрытой пустоте своёй бредовой головушки» как раз говорит Ваша собственная фраза – Вы просто не знаете, о чём тут говорить (на содержание моего поста от 8.09.2013). Но при этом считаете своим долгом стоять на страже придурков «науки».
А если по делу, то Вы «обыкновенно» уже «нахмырили» более 5000 пустых по содержанию постов! Для чего Вы их пишете, если они никому никаких знаний не дают – это же пусая трепотня? И Вы их пишете как раз от «пустоты своёй бредовой головушки».
Я не собираю "образованных" зевак с открытым ртом, как Вы. Я передаю знания тем, кто хочет и ещё может что-то знать после "опрессовки опустошения" мозгов в университетах.

Source of the post

Source of the post
Это как? Может серию БВ организовать для вас?

Давайте скинемся на петарды!

Продолжает толочь в ступе воду.

[Andrew58]

Source of the post
А это всего лишь число, возникшее от приведения в соответствие размерности (подгонки) придуманной Ньютоном формулы «всемирного тяготения»...
А в Природе никакого «всемирного тяготения» и нет вовсе... Так, на Земле нет солнечного притяжения (тяготения), а на Луне нет земного притяжения (тяготения). Но мы упрямо толчём воду в ступе...

Вам повезло - у меня есть 15 минут абсолютного свободного времени, чтобы немного разобраться в ваших заблуждениях.
Наука стоит на двух китах - анализе и синтезе. Попробую объяснить популярно.
Анализ имеет целью разборку на детали любого явления, классификацию и обобщение деталей, выявление роли каждой детали в анализируемом явлении. При этом спектр рассматриваемых явлений очень широк. Общие детали формулируются в виде законов, постулатов, теорем. Переть против них - это все равно, что черепахе упираться против бульдозера.
Синтез имеет целью научное предсказание результатов гипотетических экспериментов на базе результатов анализа. Не факт, что синтетическое объединение законов, постулатов и теорем даст полномерную картину явления - но факт, что сопоставление результатов эксперимента и синтетического результата теории дает пищу и основание для последующего анализа - синтеза - анализа - синтеза...
Выхватив и выделив произвольно фрагмент аналитического материала, да еще и делая сенсационные выводы, вы демонстрируете только выпадение из общего направления развития науки - не более.

[Анж]

Source of the post

Source of the post Короче, для экспериментального подтверждения теории БВ ...

Это как? Может серию БВ организовать для вас?

Не люблю переходить на личности, но чувства юмора у Вас, похоже, отсутствует напрочь.