Сообщение polfan » 24 ноя 2013, 19:55
Общий ответ: Zam2 - ну почему печально, что я согласен с Санычем, что Пуна не могла быть "выбита" из Земли? Подумайте сами: где взяться большой блуждающей планете - это раз. Во вторых - даже жидкость при скорости более 100 м/сек ведёт себя как твёрдое тело (журнал "Наука и жизнь") - а здесь речь идёт о км/сек (это я для того случая, что Земля была жидкой). Так что такой мощный удар не смог бы не сбить Землю с орбиты, как говорит Саныч. Притом учтите, что выбитая масса не составляла массу Луны, а была в разы больше, т. к. часть вещества притянула бы Тейя прямо на себя, часть улетела бы за ней, а часть просто рассеялась бы. И какой то процент этой последней части ОБЯЗАТЕЛЬНО летал бы вокруг Земли!. Но я не согласен с Санычем, если он верит в то, что это вырванные куски Солнца. В нём водород и гелий, а планеты? А во вторых - кто вырвал бы? Извините, но я во всём в первую очередь отдаю предпочтение ЭВОЛЮЦИОННЫМ процессам, а не катастрофическим. Единственная катастрофа, в которую я верю (но не верит наука) - это крушение 2-х планет или планеты и крупного спутника между Марсом и Юпитером. (компютерная модель - за немецким астрофизиком Р. Киппенханом - показала, что могут образоваться 2 планеты на одной орбите в диаметрально противоположныз точках - книга "100 миллиардов Солнц"). А вот с Вами, Zam2, при всём уважении, я не согласен, что разлетевшиеся обломки собрались бы в одно целое под воздействием гравитации. Пример - троянцы Юпитера. Одни впереди, другие позади - и он их никак не соберёт на себя. Астероиды и кольца Сатурна... Кстати, я думаю, что им мешает собраться в целое как раз именно сильное неравномерное гравитационное поле! Будь они в чистом космосе, где возмущения были бы МЕНЬШЕ их собственного притяжения - они собрались бы вместе.
Теперь о процессах эволюционных. Все Вы читали, что из пары звёзд, когда оболочка одной разбухает - вторая стягивает её на себя в буквальном смысле. Почему, если массы их одиннаковые? Потому, что раздувшаяся оболочка выходит за свою сферу Роша - сферу гравитационного преимущества, и звезда теряет над тем веществом контроль, если есть массивные соседи. Точно такой же процесс (уверен) идёт при формировании планет и спутников - гравитация ведь действует одиннаково - только он ещё более силён через большую разницу в массах (Солнце и планеты, Юпитер и спутники его). По этой причине и должна плотность Луны быть БОЛЬШЕ плотности Земли (если они рождались соседями), а она намного меньше! Именно поэтому я давно пришёл к выводу, что Луна не вечный спутник Земли, а кора с частью мантии большой планеты, в которой первичный материал давно рассортировался по плотности. И моря лавы просто неприкрытая мантия. Да ещё наклон орбиты, да её вытянутость. И если век лавовых морей 3,5 млрд лет - значит именно тогда случилась катастрофа.
Большие планеты открывают потому (Ирина), что малые ещё не могут ни увидеть, ни по гравитационном возмущении на звезду вычислить.
И на завершение (Zam2) - неравномерность гравитационного поля на диаметре Луны от Земли больше Солнечного в 17260 раз! Поэтому Луна и "слушает" Землю, а не Солнце! А падение силы гравитации от Луны на диаметре Земли больше Солнечного у 2,0755 раза, что соответствует силе приливных волн от Луны и Солнца. Я в прошлый раз об этом просто высказал свою мысль, но, благодаря Вам, пришлось считать. Расчёты подтвердили мои предположения, так что Вам спасибо!
Последний раз редактировалось
polfan 27 ноя 2019, 21:38, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
