Озадачили вы меня. По-моему так же.ALEX165 писал(а):Source of the post А в псевдоевклидовой?
Занимательная физика
Занимательная физика
Последний раз редактировалось NT 28 ноя 2019, 06:44, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Занимательная физика
NT писал(а):Source of the postОзадачили вы меня. По-моему так же.ALEX165 писал(а):Source of the post А в псевдоевклидовой?
Это Вы реско заблуждаетесь.
Последний раз редактировалось ALEX165 28 ноя 2019, 06:44, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Занимательная физика
Спорить не буду. Вы у меня в авторитете
PS. Я просто хотел сказать -- интервал в смысле как физическое понятие, "также" понимается как и в евклидовой. Вычисляется по другому, но это откуда смотреть.
PS. Я просто хотел сказать -- интервал в смысле как физическое понятие, "также" понимается как и в евклидовой. Вычисляется по другому, но это откуда смотреть.
Последний раз редактировалось NT 28 ноя 2019, 06:44, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Занимательная физика
NT писал(а):Source of the post
PS. Я просто хотел сказать -- интервал в смысле как физическое понятие, "также" понимается как и в евклидовой. Вычисляется по другому, но это откуда смотреть.
Тут же принципиальная разница - в галилеевском мире, нашем обыденном, интервал между событиями совершенно очевидное понятие. Само слово "интервал" ... - это именно временной интервал, с пространством никак не связан, просто разность времён событий. В пространстве Минковского в это понятие органически встраивается пространство, что интуитивно совершенно непонятно. Без математики объяснить это совершенно невозможно. Ну объясните на пальцах как это понимать:
Даже кривизна пространства в ОТО интуитивно доступна примером кривизны поверхностей в 3-мерном пространстве, но кривизна пространства-времени - совершенно интуитивно потустороннее понятие.
Последний раз редактировалось ALEX165 28 ноя 2019, 06:44, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Занимательная физика
ALEX165 писал(а):Source of the post Ну объясните на пальцах как это понимать:
Даже кривизна пространства в ОТО интуитивно доступна примером кривизны поверхностей в 3-мерном пространстве, но кривизна пространства-времени - совершенно интуитивно потустороннее понятие.
Ага, понял.
А вот в оригинальной работе A.Эйнштейнa, нет упоминания о п. М.
[url=http://www.physik.uni-augsburg.de/annalen/..._17_891-921.pdf]http://www.physik.uni-augsburg.de/annalen/..._17_891-921.pdf[/url]
Там у него всё в базисах :
Последний раз редактировалось NT 28 ноя 2019, 06:44, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Занимательная физика
NT писал(а):Source of the postALEX165 писал(а):Source of the post Ну объясните на пальцах как это понимать:
Даже кривизна пространства в ОТО интуитивно доступна примером кривизны поверхностей в 3-мерном пространстве, но кривизна пространства-времени - совершенно интуитивно потустороннее понятие.
Ага, понял.
А вот в оригинальной работе A.Эйнштейнa, нет упоминания о п. М.
[url=http://www.physik.uni-augsburg.de/annalen/..._17_891-921.pdf]http://www.physik.uni-augsburg.de/annalen/..._17_891-921.pdf[/url]
Там у него всё в базисах :
На русском язык Эйнштейна - колдобина на колдобине, а на немецком, литературного которого я почти не знаю...
Но суть-то проста - введение понятия интервала - узаконивание и простая формализация инвариантности скорости света в разных ИСО, это чистой воды математика и больше ничего. Но в результате пространство органически связывается со временем и 4-х мерный результат становится псевдоэвклидовым пространством (даже не метрическим!).
Последний раз редактировалось ALEX165 28 ноя 2019, 06:44, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
- homosapiens
- Сообщений: 8400
- Зарегистрирован: 16 июн 2008, 10:02
Занимательная физика
ALEX165, зачем-то приплели сюда наглядность… Зачем? Она тут не при чем.
Последний раз редактировалось homosapiens 28 ноя 2019, 06:44, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Занимательная физика
Andrew58 писал(а):Source of the post И.В. Курчатов по современным меркам - успешный менеджер. Попробуй опровергнуть.
А что с Курчатовым? Он, вроде бы, разбирался в физике.
homosapiens писал(а):Source of the post Отчего ж математики ПОГОЛОВНО не понимают физики?
Математики совсем другой деятельностью, как правило, занимаются.
homosapiens писал(а):Source of the post Специальную теорию относительности уж не буду упоминать - все еще проще. Да, в ходе расчетов что-то прооясняется в понимании, но, повторюсь, качественно новых знаний о Природе математический аппарат не дает.
Ну никак я не мог понять СТО, пока не разобрался в пространстве-времени Минковского. А это уже математика. До этого были какие-то непонятные волшебные высказывания (расстояние сокращается, время замедляется, относительность одновременна). Но даже вывод этих утверждений из постулатов (без модели Минковского) - это уже математика. Я никак не могу назвать пониманием тупое знание этих утверждений, без хотя бы в обищх чертах знания полной картины (хотя бы в пределах этих базовых выводов) и взаимосвязей в ней. А это математика (логика модели).
У меня такое ощущение, что вы математикой называете чуть ли не цифры, которые калькулятор показывает. Тогда как я к математике отношу и всю логику происходящего (я бы даже сказал, это то, где математика пересекается с физикой и они друг друга поддерживают и дополняют).
Последний раз редактировалось Dragon27 28 ноя 2019, 06:44, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Занимательная физика
Ведающий Руны без очей зряч.
Последний раз редактировалось balans 28 ноя 2019, 06:44, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 19 гостей