Эффект Джанибекова

zam2 · Сообщение **zam2** » 21 ноя 2013, 18:13

E61 писал(а):Source of the post Разделим (гайку как замкнутую систему) относительно оси вращения на 2 ( или больше )симметричные части .Из ЦМ каждой части нарисуем ( представим) вектор импульса - вдоль оси в направлении движения...

Вектор импульса полугайки не направлен вдоль оси вращения.

E61 писал(а):Source of the post ...вектор вращения...

Что это такое? Дайте определение.

Andrew58 · Сообщение **Andrew58** » 22 ноя 2013, 00:15

E61 писал(а):Source of the post
Из ЦМ каждой части нарисуем...

Разве так можно в общем случае?

E61 · Сообщение **E61** » 23 ноя 2013, 14:16

Alextaras писал(а):Source of the post
Chelo27 писал(а):Source of the post
Alextaras писал(а):Source of the post
...
Меня больше волнует вопрос: какова вероятность того, что наша старушка Земля однажды не выдаст подобный кульбит. То есть, я надеюсь, что вероятность кувырка Земли по этой причине крайне низкая.
...
Хотя…! Мы предполагаем, а Бог располагает. Но, все равно, не дай Бог – хочется ещо немного пожить на этом свете.

Всем хочется пожить.
Можно подумать, что если бы даже и кувыркнулась, то что? У Вас есть рекомендации как кувырка избежать?
Или срочно учиться начнете?
Или невесомость для "ГД"увеличенных размеров и массы будете имитировать в водяной среде, для экспериментов?

Спасибо за диалог. Возможно это ложная паника, потому что угловая скорость кувырка не должна превышать угловую скорость вращения Земли. В принципе мы можем его не ощутить. Вот, что будет потом – не знаю.

Про "не ощутить".Есть подозрение , что наша вода ( и жидкости внутри Земли) не захочет вписываться в кувырки (причину умолчу), и наша почва просто поднырнёт под воду. И страшилки типа потопа или сгребание здоровых камней ледником и ещё разной всячины - возможно это из нашей темы.

E61 · Сообщение **E61** » 23 ноя 2013, 19:38

Andrew58 писал(а):Source of the post
E61 писал(а):Source of the post
Из ЦМ каждой части нарисуем...

Разве так можно в общем случае?

Про весь общий случай - затрудняюсь ( нехватка фантазии ), про этот конкретный - думаю можно.
Если представить , что две полугайки изначально были замкнутой системой и после неупругого столкновения организовали нашу гайку( возможно магнитную)) с нужными параметрами движения и вращения , то ЗСИ соблюдается вплоть до начала кувырка ( имеется в виду мгновенные вектора линейных скоростей на массу).
Если ошибаюсь - поправьте.

zam2 · Сообщение **zam2** » 23 ноя 2013, 19:55

E61 писал(а):Source of the post ...ЗСИ соблюдается вплоть до начала кувырка...

Вы кино про гайку видели? Посмотрите еще раз внимательно.
Центр масс гайки движется прямолинейно равномерно. Масса гайки, надо думать, тоже не меняется.
Где Вы разглядели нарушение закона сохранения импульса?

Dragon27 · Сообщение **Dragon27** » 23 ноя 2013, 20:26

E61, также вам советую внимательно посмотреть на направление вращения гайки - оно не меняется.

E61 · Сообщение **E61** » 23 ноя 2013, 21:33

zam2 писал(а):Source of the post
E61 писал(а):Source of the post ...ЗСИ соблюдается вплоть до начала кувырка...
Вы кино про гайку видели? Посмотрите еще раз внимательно.
Центр масс гайки движется прямолинейно равномерно. Масса гайки, надо думать, тоже не меняется.
Где Вы разглядели нарушение закона сохранения импульса?

Закон говорит о векторной сумме импульсов составляющих . Соображаю - достаточно ли стабильности ЦМ во всех случаях? Вроде на слух - похоже. Таймаут - позже напишу( сори)

E61 · Сообщение **E61** » 23 ноя 2013, 22:24

E61 писал(а):Source of the post
zam2 писал(а):Source of the post
E61 писал(а):Source of the post ...ЗСИ соблюдается вплоть до начала кувырка...
Вы кино про гайку видели? Посмотрите еще раз внимательно.
Центр масс гайки движется прямолинейно равномерно. Масса гайки, надо думать, тоже не меняется.
Где Вы разглядели нарушение закона сохранения импульса?

Закон говорит о векторной сумме импульсов составляющих . Соображаю - достаточно ли стабильности ЦМ во всех случаях? Вроде на слух - похоже. Таймаут - позже напишу( сори)

Всё - согласен - мой косяк.Был не прав !Спасибо за участие !

штирлиц

Q-shar писал(а):Source of the post

Ещё один момент - засекречивание эффекта, Джанибеков, и правда, сам не дурак, !объяснения! эффекту я не нашел, кстати сам Джанибеков, всё скидывает на квантовые эффекты! :blink:

Да объяснение здесь простое разве что сформулировать сложновато. Для эффекта Джанибекова необходимо, что бы центр тяжести не совпадал с точкой проэкций сумм моментов энерции на ось.
А теперь попробую предельно упрощенно:
космический корабль движется по орбите ну примерно 8км/сек, а вот отдельные элементы гайки будут двигаться с большей и меньшей скоростью относительно Земли. Из за этого возникнет сила приводящей к нутации.

Dragon27 · Сообщение **Dragon27** » 24 ноя 2013, 16:05

штирлиц, вы когда-нибудь начнёте стесняться чушь нести с уверенным видом, или нет?

yourdomain.com