zykov писал(а):Source of the post Собственное время просто течёт. Оно не может течь одинаково или нет (или ещё как-то).
Здесь Вы как-то отступили от логически связного изложения. Утверждая, что время не может течь как-либо (что действительно верно, на мой взгляд), Вы в то же время пытаетесь убедить собеседника, что время просто течёт. Эту погрешность, определившись, Вы конечно уберёте.
Дело в том, что время, как это мне представляется, не является физическим объектом. Поэтому оно не может течь, бежать, лететь и пр.. Реально есть процессы взаимодействия материальных структур, которые взаимно изменяют соразмерные образы друг друга, то есть преобразуются в ходе взаимодействия. Одним из таких образов проявления материи в ходе взаимодействия является образ временной протяжённости процесса.
Есть и другие типы образов: зрительные, осязательные, звуковые, пространственные, температурные, электрические ... . Любой из частных образов изменяется в процессе взаимодействия (взаимного преобразования структур), в том числе и образ времени. Но время, в отличие от других образов, принято в качестве универсального базового параметра для соотнесения однокачественных процессов друг с другом. В связи с этим изменение величины любого образа связано с величиной изменения времени как функция с аргументом. Характер изменения времени, которое является аргументом, не может ни от чего зависеть, его величина в формальных описаниях процессов просто равномерно задаётся исследователем. Но в таком случае величины других образов взаимодействия уже подчиняются функциональным зависимостям, характер которых может быть самым разным.
Из сказанного здесь следует, что и пространство, и время, точно как и множество других физических категорий, являются субъективно воспринимаемыми образами объективных явлений(взаимодействий материальных структур). И все они имеют смысл постольку, поскольку имеют место взаимодействия материальных структур. Бессмысленно говорить о пространстве и времени, как и о сладости, температуре, шероховатости, прозрачности, твёрдости и пр. , как о реальных физических объектах. Это всего лишь образы объектов, но не сами объекты.
Соответственно, бессмысленно говорить об искривлении пространства. Пространство - это не проволока, которую можно искривить или выпрямить. Искривить (преобразовать) можно только реальный физический объект (материальную структуру), изменив порядковую определённость (размеренность) отношений элементов структуры. Но искривление "пространства" - дурной термин для этого.
Для таких представлений есть другое понятие - материальная среда, воздействуя на которую, можно различным образом изменить её структурную меру (т.е. количественную и порядковую определённость составляющих элементов). А все воспринимаемые (так или иначе) исследователем образы, включая пространство и время, обусловлены адекватной структурной мерой. В зависимости от образа воздействия, получается или вещество-образные структуры, или - поле-образные, или - вакуумо-образные различной конфигурации. Одна и та же материя, будучи различным образом структурирована, проявляется различно во взаимодействиях - образами вещества, силового поля, или вакуума. IMHO.
