еще раз об сто

[folk]

наткнулся на описание коррекции в GPS


[img]/modules/file/icons/application-pdf.png[/img] gps_oto.pdf

[vladimirphizik]

folk Дата Вчера, 15:51
наткнулся на описание коррекции в GPS

Спасибо. На днях изучу подробнее.
А как Вы относитесь к этому?
[url=http://sbkaravashkin.blogspot.com/2013/05/blog-post_15.html]http://sbkaravashkin.blogspot.com/2013/05/blog-post_15.html[/url]

[Andrew58]

Source of the post
А как Вы относитесь к этому?

Никак. Как надлежит относиться к каравашкам?

[homosapiens]

Короващкен - конь педальный и лошара.

[vladimirphizik]

Уже был на этом форуме?
Дайте ссылку почитать.

[homosapiens]

Не знаю, не помню, был ли он на ПЕН, я с короващкеном пересекался на мембране и сайтеке.

[vladimirphizik]

Сейчас я с ним столкнулся на cnews

[homosapiens]

А, ну да, кокащька только в какащках и будет рыться. Это я про короващкена.

[vladimirphizik]

folk
В объяснение предложенной информации

Нынешняя физика предсказывает релятивистское и гравитационное замедления времени, а в качестве подтверждений предъявляет соответствующие изменения ходов атомных часов - в частности, на бортах спутников. Такой глобальный фактор, как замедление времени, влиял бы на часы любых конструкций. Между тем, у прецизионных кварцевых генераторов, установленных на бортах спутников TIMATION, гравитационного и релятивистского сдвигов частоты не обнаружилось, хотя точности для этого хватало [1]. Мы объясняем: дело здесь вовсе не в замедлении времени. При изменении гравитационного потенциала, сдвигаются квантовые уровни энергии в атомах. На ходе квантовых часов это сказывается напрямую, а на ходе кварцевых - не напрямую. Аналогично обстоит дело и с релятивистским изменением хода часов: квантовые уровни в атомах сдвинуты в зависимости от скорости движения. "От скорости относительно чего? - спрашивают нас. - Первые часы движутся относительно вторых, а вторые - относительно первых! Про парадокс часов слышали?" Слышали, конечно. Этот парадокс есть лишь в гнилой теории - на практике его нет. В экспериментах с транспортируемыми атомными часами не получается правильный расчёт релятивистских эффектов в терминах относительных скоростей - хоть первых часов относительно вторых, хоть вторых относительно первых. Приходится рассчитывать индивидуальные изменения хода для каждых часов из этой пары - в соответствии с их индивидуальными, однозначным скоростями движения - а потом брать разность двух накопленных эффектов. Опыт с полной очевидностью показывает, что концепция относительных скоростей не работает, а работает концепция индивидуальных, однозначных скоростей. Мы эти скорости называем локально-абсолютными - и, для каждого конкретного случая, сразу их правильно предсказываем. Нынешняя же физика находит "правильную систему отсчёта" методом проб и ошибок, а в итоге приходит к тем же однозначным скоростям - будучи крепка задним умом. К изумлению релятивистов, релятивистская поправка в ход бортовых часов GPS оказывается однозначна: она зависит только от орбитальной скорости спутника, и ни от какой другой. Работа GPS ежесекундно утверждает крах концепции относительных скоростей и торжество концепции локально-абсолютных скоростей [2].

[url=http://newfiz.narod.ru/predskaz.htm]http://newfiz.narod.ru/predskaz.htm[/url]

[Анж]

Source of the post
"От скорости относительно чего? - спрашивают нас.

О, Инерция, велика сила твоя!
О, Колея, глубока глубина твоя!
Не, даже интересно, сколько времени понадобиться осознать, что сравнение в этой теории происходит между движущейся системой и движущимся световым сигналом? (надеюсь - не сто лет) Это относительно светового сигнала, линейка укорачиваться будет. Световому сигналу это, конечно, очень интересно. Координата х, которая = ct, все время изменяется по времени, то есть, находится в движении. Если взять, действительно, неподвижную координату и посмотреть в динамике, совсем другой результат получается.