Предмет нападений альтов

[Анж]

Source of the post

Получите удовольствие, если возьметесь за математический аппарат. После мат обработки Ваши постулаты покажут свою реалистичность (соответствие с экспериментом).

А аппарат оставить тот-же?

Source of the post

Согласно СТО, рассматривать пространство и время раздельно все равно, что кастрировать ...

Так я же и не буду их согласно СТО рассматривать. Уж если кто пространство и время кастрирует, так это СТО. Вот возьмите свой математический аппарат и посмотрите, что от времени и пространства остается. Ноль целых, столько-то. :lool:

Никогда бы не подумала, что Ньютон - альт. :blink:

[zykov]

Source of the post
Вот, чего Вы пристали к этому Майкельсону? Если бы у Вас была возможность остановить Землю, все это померить, потом запустить ее обратно и результаты сравнить, еще бы можно было о чем-то разговаривать. А так, Вы измеряете скорость света исключительно в своей системе, в условиях устоявшегося движения этой системы. Которое, к тому же, не "слева на право" а соответственно вращению Земли. Этот эфир, если бы был, вокруг нее, в первую очередь - вращался.

Майкелсон делал свои опыты более 100 лет назад. С тех пор техника очень далеко ушла. Каждый день радары измеряют расстояние. Да и GPS/Глонасс работает надёжно уже много лет с большой точностью. Так что нет никаких сомнений, что ЭМ поле ведёт себя с большой точностью так, как предсказыват СТО.

[Анж]

Source of the post

Так что нет никаких сомнений, что ЭМ поле ведёт себя с большой точностью так, как предсказыват СТО.

Ребята, Вы все это меряете в своей системе, что тут СТО может предсказывать? Постоянную скорость света? Так это, в любом случае, понятно. СТО предсказывает замедление времени и пространства: у кого-нибудь был шанс посмотреть на замедленное время и уменьшившийся электрон в коллайдере откуда-нибудь из космоса, учитывая скорость движения Земли? А то, что в своей системе скорость будет постоянной это и у Ньютона с Максвеллом было.

[zykov]

Source of the post
Ребята, Вы все это меряете в своей системе, что тут СТО может предсказывать?

Эксперимент показывает выполнение уравнений Максвелла с большой точностью. А уравнения Максвелла обладают релятивистской инвариантностью, откуда следует неизменность скорости ЭМ волны в любой ИСО.

[Анж]

Source of the post

Эксперимент показывает выполнение уравнений Максвелла с большой точностью. А уравнения Максвелла обладают релятивистской инвариантностью, откуда следует неизменность скорости ЭМ волны в любой ИСО.

Совершенно верно. Максвелл подтверждается с большой точностью. И совершенно справедливо, что в любой ИСО. В этой ИСО.
Все что в системе происходит, происходит относительно нее. И она для всего, что в ней происходит - неподвижна. Вот Вы утром на пробежку выбежали, Вы же не складываете свою скорость со скоростью Земли. Она для Вас неподвижна. Если кракозябр, на другой планете тоже выбежал, и бегает примерно с той же скоростью, что и Вы, то у Вас будут одинаковые скорости в своих системах, несмотря на то, что его планета Кракозябрина двигается со скоростью 800км/с.
А что предсказывает СТО? Что кракозябрин должен, с Вашей личной точки зрения, учитывая более высокую скорость его системы, двигаться, исключительно, с такой же скоростью как и Ваша. Но скорость его системы Выше, поэтому нужно сократить ему время и пространство.
Где у Максвелла еще одна система, с точки зрения которой, в ваших обоих системах ЭМ волны должны быть одинаковы?
Ребята, ну не знаю уже как объяснить, что в КАЖДОЙ, это не значит - во всех сразу.

[Nemiroff]

А что предсказывает СТО? Что кракозябрин должен, с Вашей личной точки зрения, учитывая более высокую скорость его системы, двигаться, исключительно, с такой же скоростью как и Ваша. Но скорость его системы Выше, поэтому нужно сократить ему время и пространство.

Я ж говорю, идиотом быть не запретишь.

[Dragon27]

Source of the post Ну, нечего же там ответить. И это грустно.

Увы, да
С вами, Анж, спорить я принципиально не способен

[Анж]

Source of the post

Source of the post Ну, нечего же там ответить. И это грустно.

Увы, да
С вами, Анж, спорить я принципиально не способен

Жаль.

[zykov]

Source of the post
Где у Максвелла еще одна система, с точки зрения которой, в ваших обоих системах ЭМ волны должны быть одинаковы?

Эти уравнения справделивы в любой ИСО. Сами возмите две разные ИСО и рассмотрите одну и ту же ЭМ волну. В обоих она имеет одну и ту же скорость.

Source of the post
Ребята, ну не знаю уже как объяснить, что в КАЖДОЙ, это не значит - во всех сразу.

Потому что разницы нет.

[Andrew58]

Source of the post
А вопрос такой. Объясните мне, почему альты в основном нападают на СТО (причём как на принципы относительности Эйнштейна и постоянства скорости света, так и на все следствия из Лоренцевых преобразований), гораздо реже на ОТО (в основном, на принцип эквивалентности) и никогда на основы КМ?

Потому, что "на пальцах" можно объяснить теорему Пифагора.
Потому, что на ОТО нападать сложно - можно клевать только следствия из нее.
На основы КМ тоже попадались наскоки - на принцип неопределенности. Якобы, можно все учесть, а кто не учел - дураки....