Предмет нападений альтов

[Rashid111]

Source of the post
1. Время и пространство абсолютны. В связи с чем, происходящие в них физические процессы, тоже абсолютны.

Старо , это ещё Ньютон придумал.

[Анж]

Source of the post
это ещё Ньютон придумал.

Уж я-то меньше всего виновата, что его гениальность приходится отстаивать.

[штирлиц]

Source of the post

P. S. Я Вам уже ранее говорил, что постулаты следствие экспериментов. И если хотите опровергнуть постулаты, опровергайте эксперименты.

А я не собираюсь опровергать эксперименты, а только умозаключения результатов экспериментов.
Цитата об энергии в ОТО из вики:"Так как энергия, с точки зрения математической физики, представляет собой величину, сохраняющуюся из-за однородности времени, а в общей теории относительности, в отличие от специальной, время неоднородно, то закон сохранения энергии может быть выражен в ОТО только локально, то есть в ОТО не существует такой величины, эквивалентной энергии в СТО, чтобы интеграл от неё по пространству сохранялся при движении по времени."
Жаль что доходит до некоторых это не сразу.
А по моему закон сохранении энергии еще начинает игнорироваться в постулатах. Еше до СТО.Поскольку мерность пространства и времени определяется выполнением двух законов сохранения энергии и импульса. А при постулировании постоянсва скорости света относительно всех систем отсчета это невозможно.
Ну, а что касается ОТО, то она игнорирует вообще оба закона, все физические постоянные, да и не только физические.Даже число Пи перестает быть постоянной. То есть можно констатировать, что физика превратилась в науку"постоянства скорости света."Только придется еще лет 100 ждать пока понимание этой жестокой реальности допрыгнет до жирафов-профессионалов.
А между тем все эксперименты якобы подтверждающие ОТО свидетельствуют как раз об ошибочности постулатов и локальном постоянстве скорости света.
Ну а что касается доказательств.Так у постулатов их тоже практически нет. Опыты Майкельсона не в счет.Никакой симметрии в них не было.Выбиралась система отсчета неподвижная относительно ближайшей массы. Вот если бы интерферометр двигался на низкой орбите Земли, то такой эксперимент был бы объективен. Но почему-то его не спешат провести. Чего боятся?

[Dragon27]

Source of the post Поскольку мерность пространства и времени определяется выполнением двух законов сохранения энергии и импульса. А при постулировании постоянсва скорости света относительно всех систем отсчета это невозможно.

Возможно, просто вам неизвестно как.

Source of the post Даже число Пи перестает быть постоянной.

С числом Пи ничего не случится, как бы геометрия ни искривлялась. Просто отношение окружности к диаметру перестанет ему равняться.

Source of the post Опыты Майкельсона не в счет.

Вам наверняка уже выкладывали страничку со списком опытов, подтверждающих СТО, в которых опыты Майкельсона присутствуют не в единственном числе.

Source of the post Вот если бы интерферометр двигался на низкой орбите Земли, то такой эксперимент был бы объективен.

Но вас бы всё равно не убедил.

[Анж]

Source of the post

Вам наверняка уже выкладывали страничку со списком опытов, подтверждающих СТО, в которых опыты Майкельсона присутствуют не в единственном числе.

Ну, обсуждали мы уже эту табличку. Половина за уши притянута.

Наверное, просто, никак не можете главную фишку относительности осознать.
Все, кто был до Эйнштейна, не УТВЕРЖДАЛИ относительность, а ПРЕДУПРЕЖДАЛИ. " Мол, ребята не вляпайтесь. Вот несется воробей мимо Вас на платформе(5км/ч) со скоростью 8 км/ч, а если будете смотреть с места откуда-нибудь поближе к Солнцу, то будет нестись со скоростью 29 с копейками км/с. Так это неправда! Воробей маленький, больше чем 3 км/ч ему не разогнаться прыгая. Если хотите знать его истинную скорость, то мерить нужно в той системе, в которой он и прыгает. Полезайте, мол, на платформу и меряйте." А Эйнштейн, как раз, и вляпался. И давай кроить пространство, чтоб ему с любой точки одинаково смотрелось.
Воробей, между прочим, ничем света не хуже. Если его предельная скорость есть 3 км/час, то будьте добры, подравнять пространство и под него. Не на скорость света, а на скорость 3 км/час, ибо он точно так же, не имеет права в другой системе свою предельную скорость превышать.

[Dragon27]

Source of the post Ну, обсуждали мы уже эту табличку. Половина за уши притянута.

Вы всё пытаетесь спровоцировать меня ответить вам?
Пытайтесь

[Анж]

Source of the post

Вы всё пытаетесь спровоцировать меня ответить вам?
Пытайтесь

:blink: А мы что, в каком-то споре "кто первый сдастся"?
Ну, нечего же там ответить. И это грустно.

Относительность и объясняет, что с разных сторон - СМОТРИТСЯ по-разному. И вот здесь куча опытных подтверждений. А Вы хотите, чтобы все было одинаково, и для этого усекновение "лишнего" производите. Ну почему это так сложно? Ну и пусть оно смотрится по-разному, главное, чтобы оставалось тем, чем есть.

[Анж]

Вот, чего Вы пристали к этому Майкельсону? Если бы у Вас была возможность остановить Землю, все это померить, потом запустить ее обратно и результаты сравнить, еще бы можно было о чем-то разговаривать. А так, Вы измеряете скорость света исключительно в своей системе, в условиях устоявшегося движения этой системы. Которое, к тому же, не "слева на право" а соответственно вращению Земли. Этот эфир, если бы был, вокруг нее, в первую очередь - вращался.

[Анж]

Даже незаметно, как свет из более прозрачной оптической среды в более плотную переходит.... Из вакуума в атмосферу. Впрочем, это может иметь отношение к аберрации, но утверждать не буду-не знаю.

[balans]

Здравия Вам желаю.

Source of the post
Это вполне вписывается в концепцию - ни вы, ни обсуждаемые здесь альты ничего не зачнете.

Постараюсь хоть одного альта оплодотворить. HS во сколько смог.

Source of the post
Вообще-то, могу попробовать. Только толку-то?

Получите удовольствие, если возьметесь за математический аппарат. После мат обработки Ваши постулаты покажут свою реалистичность (соответствие с экспериментом).

Source of the post
Хотя, второй пункт вполне допускает наличие и СТО.

Скорее всего третий.

Что мне нравится в СТО, так это единство пространства и времени. Согласно СТО, рассматривать пространство и время раздельно все равно, что кастрировать ...